臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
104年度中小字第1722號
原 告 蔡德義
被 告 袁于松
上列當事人間請求清償債務事件，經本院於民國104年8月3日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳萬元。
訴訟費用新臺幣壹仟陸佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論 而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於民國103年9月8日至原告所經營德義牙醫 診所訂製上、下全口活動假牙，兩造約定所有費用共計新臺 幣（下同）50,000元，且被告應於鑲作完成時，一次付清所 有費用，而原告已依約於103年9月13日鑲作完成，被告卻僅 於103年9月13日、同年月17日共計給付30,000元，迄今尚積 欠20,000元（計算式：50000－30000＝20000），屢次催討 ，被告皆置之不理，爰依兩造間契約關係提起本件訴訟等語 。並聲明：被告應給付原告20,000元。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或 陳述。
三、本院之判斷：
（一）原告主張上開事實，業據其提出與所述相符之門診記錄表 影本為證，而被告已於相當時期受合法之通知，於言詞辯 論期日不到場，亦未提出任何準備書狀爭執，本院依調查 證據之結果，堪信原告主張為真正。
（二）從而，原告主張依兩造間契約關係，請求被告給付20,000 元，為有理由，應予准許。
四、本件依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行 ，並依同法第78條及第436條之19條第1項規定，確定其訴訟 費用額為第一審裁判費1,600元（即第一審裁判費1,000元及 公示送達登報費600元），應由被告負擔。
中 華 民 國 104 年 9 月 16 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 賴秀雯
如不服本判決，應於送達後二十日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。中 華 民 國 104 年 9 月 16 日
書記官 黃泰能