臺灣新竹地方法院民事小額判決 104年度竹北小字第199號
原 告 第一產物保險股份有限公司
法定代理人 李正漢
訴訟代理人 黃德楨
被 告 張進川
上列當事人間損害賠償事件，本院於民國104年9月8 日辯論終結
，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣叁萬捌仟玖佰零陸元，及自民國一百零四年八月四日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元，其中新臺幣捌佰捌拾元由被告負擔，餘由原告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣叁萬捌仟玖佰零陸元預供擔保，得免為假執行。
事 實 及 理 由
壹、程序方面：
被告經合法通知，無正當理由而不於調解期日到場，爰依民 事訴訟法第436條之12第1項之規定，依職權由到場之一造辯 論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：
㈠訴外人曾黃韶麗所有之車牌號碼000-0000號自用小客車（下 稱甲車）向原告投保車體險，由訴外人曾乙玲駕駛，其於民 國103年7月21日下午6 時29分許駕駛甲車行經新竹市北區東 西向快速道路往西3.6公里處，遭被告駕駛車牌號碼0000-00 號自用小客車（下稱乙車）因未保持安全距離，由後追撞， 致甲車受有損害。甲車修復費用分別為鈑金新臺幣（下同） 14,552元、塗裝14,877元、材料15,019元，共計44,448元。 原告依保險契約理賠，乃依據保險法第53條、民法第184條 、第191條之2規定，提起本訴。並聲明：被告應給付原告44 ,448元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息 5%計算之利息。
二、被告則以：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作 何聲明或陳述。
三、得心證之理由：
㈠原告主張之上開事實，業據其提出汽車保險計算書、理賠申 請書、發票、估價單及照片為證；並有新竹市警察局104年7 月24日函文暨所附之道路交通事故現場圖、A3類道路交通事
故調查報告表、道路交通事故談話紀錄表2 紙及照片附卷可 稽（見本院卷第17-23 頁），被告未於言詞辯論期日到場爭 執，復未提出書狀答辯，本院審酌原告所提證據及上開證據 ，堪認其主張為真實。
㈡按汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩車併行之間隔， 並隨時採取必要之安全措施；為道路交通安全規則第94條第 3 項前段所明訂。被告於上開時間行經上開地點，有未注意 車前狀況及兩車併行之間隔之過失一情，有上開A3類道路交 通事故調查報告表、道路交通事故現場圖、道路交通事故談 話紀錄表2紙及照片足憑，是被告有過失應堪認定。 ㈢按汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加 損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害；不法毀損他 人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額；民 法第191條之2 前段、第196條分別定有明文。又按物被毀損 時，被害人除得依民法第196 條請求賠償外，並不排除民法 第213條至第215條之適用。依民法第196 條請求賠償物被毀 損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準，但以必要者 為限（例如︰修理材料以新品換舊品，應予折舊），此有最 高法院77年度第9 次民事庭會議決議可資參照。又參之營利 事業所得稅查核準則第95條第6 款規定，固定資產提列折舊 採用定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年 者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1 月 者，以月計。再依行政院公布之固定資產耐用年數表及固定 資產折舊率表，甲車為自用小客車，有該車行照附卷可稽（ 見本院卷第8 頁），依固定資產耐用年數表第二類第三項規 範，耐用年數為5 年，再依固定資產折舊率表之定率遞減法 ，每年折舊率為千分之三六九。從而，甲車修復費用之材料 15,019元部分，應以扣除折舊後費用為限。查： 1.甲車於102年7月出廠，行照核發日期為102年7月29日，堪以 該日期為出廠日期。甲車於103年7月21日碰撞受損，距離出 廠日為11月又22日，揆之上開規定，採計為1 年。從而，原 告就材料部分，所得請求被告賠償之範圍，扣除折舊後應以 9,477元為限（計算式如附表）。
2.準此，原告所承保之甲車因本件事故所支出之修復費用為38 ,906元（計算式：鈑金14,552元+塗裝14,877元+扣除折舊後 零件9,477元＝38,906元）。
㈣又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定 利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定， 亦無法律可據者，週年利率為百分之五；給付無確定期限者 ，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自
受催告時起，負遲延責任，其經債權人起訴而送達訴狀，或 依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告 有同一之效力；民法第233條第1項前段、第203條、第229條 第2 項分別定有明文。原告本件起訴，核與催告同一效力， 本件被告於104年7月24日寄存送達，有送達證書附卷可稽（ 見本院卷第25頁），是寄存10日後送達生效，故本件收受起 訴狀繕本翌日為自104年8月4日起算。是原告依保險法第53 條第1項規定、民法第191條之2、第184條第1項等規定，請 求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應 予准許。
四、本件為小額訴訟事件而為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第 436條之20之規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392條 第2 項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。 另於判決時確定訴訟費用額如主文第3項所示（計算式：1、 被告敗訴之比例：被告給付38,906元/原告請求44,448元*10 0%＝87.5 ﹪，小數點以下四捨五入。2、訴訟費用分擔數額 ：裁判費1,000元*88﹪=880元，元以下四捨五入）。五、據上論結：本件原告之訴為一部有理由、一部無理由，依民 事訴訟法第436條之23、第436條之12第1項、第436條第2 項 、第79條、第436條之19第1項、第436條之20、第392條第2 項，判決如主文。
中 華 民 國 104 年 9 月 30 日
臺灣新竹地方法院竹北簡易庭
法 官 傅曉瑄
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴裁判費。
中 華 民 國 104 年 9 月 30 日
書記官 陳心怡
附表：
┌──────────────────────────────┐
│車牌號碼000-0000號自用小客車（即甲車）更新零件費用折舊之計算│
├─────┬────────────────────────┤
│第一年折舊│15,019×0.369＝5,542.011 │
├─────┴────────────────────────┤
│折舊後之金額： │
│15,019- 5,542＝9,477 │
├──────────────────────────────┤
│備註： │
│一、零件15,019元。 │
│二、上列計算，元以下均四捨五入。 │
└──────────────────────────────┘
, 台灣公司情報網