福建金門地方法院民事裁定 104年度補字第62號
原 告 莊振源
原告與被告許振地等人間請求確認優先購買權不存在事件，原告
莊振源起訴未據繳納裁判費。按核定訴訟標的之價額，以起訴時
之交易價額為準；又以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之
，但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額
，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之1 及第77條之
2 第1 項分別定有明文。次按優先購買權為財產權之一種，其因
此涉訟，自應就其系爭買賣之標的物價額計算裁判費用（司法院
院字第624 號解釋意旨參照）。經查，本件原告以一訴主張數項
標的即確認被告許振文、許振坡、許振福、許丕杰對被告許振地
所有坐落金門縣金城鎮○○段000 地號土地所有權應有部分6 分
之1 （下稱系爭土地）之優先購買權不存在，暨請求被告許振地
應履行就系爭土地與原告所訂立之買賣契約並辦理所有權移轉登
記，上開兩項標的經核均係基於原告確認被告間優先承買權之法
律關係不存在而為請求，經濟目的實屬同一，揆諸前揭規定，應
以其起訴時之交易價值定之，又起訴狀所附系爭土地買賣契約書
記載，其買賣價金為新臺幣（下同）10,000,000元，是本件訴訟
標的價額應核定為10,000,000元，應徵第一審裁判費100,000 元
。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告於收受本
裁定送達5 日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 104 年 9 月 17 日
民事第二庭 法 官 洪翠芬
正本係照原本作成
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補
繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 104 年 9 月 17 日
書記官 陳鴻璋