臺灣臺中地方法院民事判決 104年度沙簡字第297號
原 告 洪進登
被 告 尚誼實業有限公司
法定代理人 林明宗
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國104年9月1日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬柒仟元及自民國一０四年四月十八日起至清償日止按年息百分之六計算之利息。訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行，但被告如以新臺幣壹拾玖萬柒仟元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
貳、實體事項：
一、原告訴之聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）197,000元 及自民國104年4月18日起至清償日止按年息百分之6計算之 利息。訴訟費用由被告負擔。
二、兩造爭執要旨：
（一）原告主張：原告持有被告尚誼實業有限公司簽發如附表所 示之支票一紙，屆期經提示無法兌現，屢經催索，被告均 置之不理，為此，爰依票據之法律關係提起本件訴訟請求 被告給付等語，並主張如訴之聲明所示。
（二）被告抗辯：不認識原告，票是我給黃麗枝的，與黃麗枝換 票，黃麗枝跳票，但他不出來，原告是跟黃麗枝取得票據 ，票雖然是我開的沒有錯，但是原告應該跟黃麗枝請求。三、得心證之理由：
（一）原告主張之事實，業據提出支票及退票理由單，堪信為真 實。被告雖以前揭情詞置辯，惟按票據債務人不得以自己 與發票人或執票人之前手間所存抗辯之事由對抗執票人。 但執票人取得票據出於惡意者，不在此限，票據法第13條 定有明文。良以票據行為為不要因行為，即不以給付之原 因為要素而得成立之行為，凡簽名於票據之人，不問原因 如何，均須依票上所載文義負責，是除執票人取得票據係 出於惡意或詐欺者外，發票人不得以自己與執票人前手所 存抗辯之事由，對抗執票人（最高法院49年臺上字第678 號判例參照）。查依被告之抗辯內容，被告係將附表所示 之支票與訴外人黃麗枝交換使用等情，足見就附表所示之 支票，兩造間並非直接前後手，依前揭說明，其不得以其 與黃麗枝間所存抗辯事由對抗原告。是被告前揭抗辯縱屬 實，亦不能執為拒絕給付票款之理由。
（二）按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；另支票發票人 應照支票文義擔保支票之支付，票據法第5條第1項、第12 6條分別定有明文。本件原告執有被告所簽發如附表所示 之支票，屆期提示既未獲付款，則原告本於票據之法律關 係，請求被告給付票款197,000元，核屬有據，應予准許 。次按執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付 款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利6釐計算， 票據法133條亦定有明文。查原告係於104年4月17日提示 該支票，經以存款不足為由退票，此有退票理由單在卷可 憑，是原告請求被告自104年4月18日即利息起算日起，按 週年利率6％計算之利息，亦有理由，應予准許。四、本件係就民事訴訟法第427條第2項第6款訴訟適用簡易程序 所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應 依職權宣告假執行，並依職權為被告得預供擔保免為假執行 之諭知。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 104 年 9 月 15 日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法 官 劉國賓
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 104 年 9 月 15 日
書記官
附表：
┌────┬─────┬────┬─────┬─────┬─────┐
│發票人 │票據號碼 │付款行 │ 票面金額 │發票日 │退票日 │
│ │ │ │（新臺幣）│ │ │
├────┼─────┼────┼─────┼─────┼─────┤
│尚誼實業│BZ0000000 │兆豐國際│197,000元 │104.4.17 │104.4.17 │
│有限公司│ │商業銀行│ │ │ │
│（負責人│ │沙鹿分行│ │ │ │
│林明宗）│ │ │ │ │ │
└────┴─────┴────┴─────┴─────┴─────┘
, 台灣公司情報網