臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 104年度沙交簡字第787號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 許期三
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104
年度偵字第19250號），本院判決如下：
主 文
許期三駕駛動力交通工具而血液中酒精濃度達百分之零點零五以上，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：許期三前因公共危險案件，經本院以103年度沙 交簡字第78號判處有期徒刑3月確定，於民國103年3月21日 易科罰金執行完畢。明知飲酒後會使人動作變慢，思考力差 ，情緒起伏大，步態不穩，肢體協調、平衡感與判斷力障礙 度升高，眼球震顫，甚至說話不清，失憶等不能安全駕駛動 力交通工具之情形，且飲酒後不得駕車屢經我國政府透過電 視、網路、報章等媒體大力宣傳周知，提醒駕駛人不得酒後 駕車，猶於104年6月12日12時許起至12時30分許止，在臺中 市大安區某處飲用酒類後，竟仍於同日16時25分許，酒後駕 駛動力農耕用車上路，嗣於同日16時30分許，途經大安區西 濱公路北上143公里處時，遭廖偉欽駕駛之車牌號碼000-00 號自用大貨車自後追撞，致許期三之農耕用車翻車而受傷， 經警到場處理並將許期三送醫治療，且委由醫院對其為抽血 檢驗，於同日下午5時12分許，驗得其血液中酒精濃度達0.1 49g％，換算其吐氣中所含酒精濃度達每公升0.745毫克，始 查知上情。
二、證據：上開犯罪事實，業據被告許期三於警詢及偵查中坦承 不諱，核與證人廖偉欽於警詢及偵查中證述之情節大致相符 ，且有道路交通事故當事人酒精測定紀錄表（光田醫療社團 法人光田綜合醫院大甲分院藥物濃度檢查報告單）、員警職 務報告、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（ 一）（二）、臺中市政府警察局舉發違反道路交通管理事件 通知單影本各1份、監視器翻拍照片6張及現場照片14張等附 卷可稽。按被告行為時，刑法第185條之3已於102年6月11日 修正公布、並自同年6月13日起施行。該條第1項第1款明定 酒精濃度之標準值以明確化「不能安全駕駛」之判斷標準， 凡駕駛動力交通工具而其血液中酒精濃度達百分之零點零五 以上，即構成該款之罪，而不以另有「致不能安全駕駛」之 其他要件為必要。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交
通工具而血液中酒精濃度達百分之零點零五以上罪。被告前 因公共危險案件，經本院以103年度沙交簡字第78號判處有 期徒刑3月確定，於103年3月21日易科罰金執行完畢，此有 臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於受有期徒刑執 行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯 ，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰審酌被告明知酒 精成分對人之意識能力具有不良影響，竟僅為貪圖一時之方 便，仍漠視一般往來之公眾及駕駛人之用路安全，且政府各 相關機關業就酒醉駕車之危害性以學校教育、媒體傳播等方 式一再宣導，為時甚久，被告對於該項誡命知之甚詳，詎酒 後仍執意駕駛車輛上路，其犯罪之動機、目的及手段實均值 非難，被告犯罪時並未受有任何刺激，本件酒後其血液中酒 精濃度達0.149g％，仍駕駛車輛於道路，對交通安全所生危 害之程度；再考之被告為國小畢業之智識程度與生活狀況為 勉持（參見被告警詢調查筆錄受詢問人欄之記載）及其犯罪 後坦承犯行態度尚屬良好等一切情狀，量處如主文所示之刑 ，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，刑法第18 5條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法 施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 104 年 9 月 30 日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法 官 劉國賓
以上為正本，係照原本作成。
中 華 民 國 104 年 9 月 30 日
書記官
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。