臺灣臺南地方法院柳營簡易庭民事小額判決
104年度營小字第296號
原 告 邱東戊
被 告 林偉禎
上列當事人間請求給付借款事件，經本院於民國104年9月23日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳萬伍仟元，及自民國一百零四年九月十三日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場 ，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請， 由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴略以：
㈠、被告於民國（下同）104年5月22日因急需用錢而向原告借款 新臺幣（下同）25000元，亦允諾於汽車強制保險理賠金領 到後3日內清償所借貸之款項，並開立25000元之本票（無條 件兌付日為104年6月30日）及借錢契約書一紙為憑，然，被 告遲未清償，且為逃避債務，失聯至今，是原告提起本訴請 求之。
㈡、並聲明：被告給付原告25000元及自訴狀繕本送達被告翌日 起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀為任何陳述或答 辯。
四、得心證之理由：
㈠、經查，原告前揭主張，業據其提出本票及借錢契約書影本一 份為證，又本件之起訴狀繕本及言詞辯論通知書均已於相當 時期合法送達通知被告，被告既未於言詞辯論期日到場爭執 ，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院依調查證據之結果 及斟酌全辯論意旨，堪認原告之主張為真。
㈡、按遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定 利率計算之遲延利息。給付無確定期限者，債務人於債權人 得請求時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責 任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命 令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力，民法第 233條第1項、第229條第2項分別定有明文。本件原告請求利 息計算以起訴狀繕本送達之翌日即104年9月13日起至清償日 止，按週年利率5%計算，核無不合，應予准許。
㈢、綜上所述，原告依借貸之法律關係，請求被告給付25000元 ，及自起訴狀繕本送達之翌日即104年9月13日起至清償日止 ，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。五、小額訴訟，法院為訴訟費用之裁判時，應依職權確定其費 用額，民事訴訟法第436之19第1項定有明文。查本件係給付 金錢在10萬元以下之小額訴訟，應徵收第一審裁判費1000元 ，此外，本件無其他訴訟費用支出，故本件訴訟費用額確定 為1000元，應由被告負擔。又本件係小額程序所為被告敗訴 之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假 執行。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條 之23、第436條第2項、第385條第1項、第436條之19、第436 條之20、第78條，判決如主文。
中 華 民 國 104 年 9 月 30 日
臺灣臺南地方法院柳營簡易庭
法 官 曾鴻銘
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（依民事訴訟法第436條之24第2項之規定，對於小額程序之第一審判決提起上訴，非以其違背法令為理由，不得為之），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。且上訴狀內應記載表明（一）原判決所違背之法令及其具體內容。（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實者。
中 華 民 國 104 年 9 月 30 日
書記官 曹瓊文