臺灣臺南地方法院柳營簡易庭民事裁定 103年度營簡字第343號
反訴原告即
被 告 吳偉業
鍾意純
上二人共同
訴訟代理人 謝進益律師
反訴被告即
原 告 張林欽薇
訴訟代理人 賴鴻鳴律師
黃俊達律師
陳妍蓁律師
鄭淵基律師
上列當事人間請求確認通行權事件，被告提起反訴，本院裁定如
下：
主 文
反訴駁回。
反訴訴訟費用由反訴原告負擔。
理 由
一、按因定期給付或定期收益涉訟，以權利存續期間之收入總數 為準；期間未確定時，應推定其存續期間。但其期間超過10 年者，以10年計算。民事訴訟法第77條之10定有明文。又反 訴，非與本訴得行同種之訴訟程序者，不得提起。民事訴訟 法第260條第2項亦有明文。
二、查：兩造間確認通行權事件，反訴原告就因通行權所受之損 害，請求反訴被告支付償金提起反訴到院，聲明請求反訴被 告應自本訴判決確定之日起，按月給付反訴原告新臺幣（下 同）5,150元之償金，核該聲明為定期給付性質，依上揭民 事訴訟法第77條之10規定，由於通行期間未定，而推定以10 年計算，故反訴訴訟標的價額應為618,000元，應依通常訴 訟程序審理，顯非與本訴得行同種之訴訟程序，揆諸首揭說 明，其提反訴應認為不合法。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款，第95條，第78條，裁定 如主文。
中 華 民 國 104 年 9 月 8 日
臺灣臺南地方法院柳營簡易庭
法 官 王淑惠
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，於本裁定送達翌日起10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並繳納抗告費用新台幣1,000元。中 華 民 國 104 年 9 月 8 日
書記官 高世玉