宣 示 判 決 筆 錄 104年度板小字第1712號
原 告 衛生福利部桃園療養院
法定代理人 李新民
訴訟代理人 孔秀美
被 告 張維倩
上列當事人間104年度板小字第1712號請求給付醫療費用事件於
中華民國104年9月8日言詞辯論終結，於中華民國104年9月22日
下午1時，在本院板橋簡易庭第三法庭公開宣示判決，出席職員
如下︰
法 官 解惟本
書記官 李璁潁
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載於下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾元由原告負擔。
事 實 及 理 由
一、被告張維倩經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事 訴訟法第386條各款所列情，爰依原告衛生福利部桃園療養 院聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國（下同）103年3月18日因病住進原告 醫院治療，迄同年5月21日出院時，積欠醫療費用新台幣（ 下同）39897元，屢經催討，被告均置之不理。為此，依醫 療契約之法律關係提起本訴，求為判決被告應給付原告3989 7元。
三、按當事人對於他造主張之事實，已於相當時期受合法之通知 ，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，準 用第一項之規定。但不到場之當事人係依公示送達通知者， 不在此限。民事訴訟法第280條第3項定有明文。是被告如因 所在不明而公示送達者，不能視為自認，仍應由原告證明其 所主張之事實。
四、原告主張之事實雖提出切結書影本1件、身分證影本2件為證 ，然查原告提出之切結書切結人並無簽章，又依原告提出身 分證影本2件，被告與切結書上簽名之訴外人張淑雁雖係母 女，惟被告係76年次，切結書簽立日期103年5月21日被告已 成年，無從因被告母親簽名逕認切結書效力得以拘束被告， 此外，又原告又未提出其他具體事證證明兩造間有醫療契約 存在，原告主張被告應給付醫藥費用，尚屬無據。五、從而，原告依醫療契約之法律關係，請求被告給付39897元
，為無理由，應予駁回。
六、本件係小額訴訟，應併依民事訴訟法第436條之19之規定， 確定原告應負擔之訴訟費用額為如主文第2項所示金額。中 華 民 國 104 年 9 月 22 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
書記官 李璁潁
法 官 解惟本
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後20日內以違背法令為理由向本庭（新北市○○區○○路0段00巷0號）提出上訴狀並表明上訴理由（應表明一、原判決違背法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），未依上揭期間補提合法上訴理由者，法院得逕以裁定駁回上訴。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 104 年 9 月 22 日
書記官 李璁潁