最高法院民事裁定 一○四年度台聲字第一二○○號
聲 請 人 楊子榮
訴訟代理人 王秀雄律師
上列聲請人因與相對人陳薯萬間請求清償借款等事件，對於中華
民國一○四年五月十九日台灣高等法院台中分院第二審判決（一
○三年度重上字第一六三號），提起上訴，並聲請訴訟救助，就
該聲請部分，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理 由
按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第一百零九條第二項、第二百八十四條之規定自明。所謂無資力，係指窘於生活，並缺乏經濟信用而言。又當事人前曾繳納裁判費，而於訴訟進行中不能釋明其經濟狀況確有重大變遷，不能遽為聲請訴訟救助。本件聲請人對於原法院上開駁回其上訴之判決，提起第三審上訴，並聲請訴訟救助，係以：伊已失業無工作，無力支出該訴訟費用云云，為其論據。然未提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之。且其於第二審曾繳納裁判費新台幣二十二萬五千一百零八元，有原法院自行收納款項收據足憑。茲亦未釋明其經濟狀況於訴訟進行中有重大之變遷，致缺乏經濟上之信用，而無資力支出訴訟費用。聲請人之聲請，自屬不應准許。據上論結，本件聲請為無理由。依民事訴訟法第九十五條、第七十八條，裁定如主文。
中 華 民 國 一○四 年 九 月 十六 日
最高法院民事第七庭
審判長法官 林 大 洋
法官 鄭 傑 夫
法官 謝 碧 莉
法官 吳 麗 惠
法官 魏 大 喨
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 一○四 年 九 月 三十 日
Ｅ