最高法院民事判決 一○四年度台上字第一八六一號
上 訴 人 李珍妮
訴訟代理人 林辰彥律師
被 上訴 人 米凱莉
訴訟代理人 黃秀禎律師
上列當事人間請求損害賠償事件，上訴人對於中華民國一○四年
五月十四日台灣高等法院再審判決（一○四年度再字第二三號）
，提起上訴，本院判決如下：
主 文
上訴駁回。
第三審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
本件上訴人主張：台灣高等法院一○三年度上字第四二一號確定判決（下稱原確定判決），以訴外人吳春臺與其前妻郭靜娟之美國離婚協議書（下稱系爭離婚協議書）作為裁判依據，然系爭離婚協議書係以英文做成，並未翻譯成中文，原確定判決復未說明該離婚協議書之效力，且訴外人吳春臺與郭靜娟未依民法第一千零五十條規定，辦理離婚登記，亦未依戶籍法規定向我國駐外機關申請驗證，原確定判決違背我國民法第一千零五十條；戶籍法第九條、第二十六條第三項；戶籍法施行細則第十四條第二、三項規定，也違背經驗及論理法則，適用法規顯有錯誤等情，爰依民事訴訟法第四百九十六條第一項第一款規定，提起再審之訴，求為廢棄原確定判決，並駁回被上訴人在前訴訟程序第一審之訴之判決。
原審審理結果以：原確定判決係以訴外人吳春臺與郭靜娟均具美國籍，二人於民國八十六年八月二十五日在美國合法離婚，嗣吳春臺於九十八年七月八日與被上訴人結婚，距吳春臺與郭靜娟離婚已逾十年，上訴人指被上訴人為「小三」破壞吳春臺與郭靜娟婚姻，與事實不符。況上訴人自承於九十四年間與吳春臺交往生有一女，主觀上亦應認知當時吳春臺與郭靜娟之婚姻關係已解消，吳春臺係單身狀態。故認上訴人所為言論，非無不法性，而侵害被上訴人之名譽，自應負侵權行為損害賠償之責，核無適用法規顯有錯誤之情事，更無違反經驗或論理法則可言，上訴人依民事訴訟法第四百九十六條第一項第一款規定，對於原確定判決提起再審之訴，顯無理由，爰不經言詞辯論，逕以判決予以駁回，經核於法洵無違誤。上訴論旨，以在原審所未主張之再審事由，及不服原確定判決之理由，指摘原判決不當，聲明廢棄，非有理由。
據上論結，本件上訴為無理由。依民事訴訟法第四百八十一條、第四百四十九條第一項、第七十八條，判決如主文。
中 華 民 國 一○四 年 九 月 三十 日
最高法院民事第四庭
審判長法官 吳 麗 女
法官 王 仁 貴
法官 吳 謀 焰
法官 詹 文 馨
法官 吳 光 釗
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 一○四 年 十 月 十二 日
V