智慧財產法院民事裁定
104年度民秘聲字第11號
聲 請 人 愛爾蘭商 Timoney Research Limited
法定代理人 Shane O'Neill
代 理 人 陳慧玲律師
郭建中律師
陳絲倩律師
相 對 人 林經洋律師
丁偉揚律師
陳繼宇
吳季霖
上列當事人間因本院102 年度民營訴字第7 號營業秘密損害賠償
等事件，聲請人聲請核發秘密保持命令，本院裁定如下：
主 文
相對人就本院一○二年度民營訴字第七號營業秘密損害賠償等事件，聲請人於民國一○三年六月十八日所提出之四片光碟，剔除中華民國發明第I316995 號「裝甲車用之傳動系統」專利及國防部民國一百年十二月份「動力底盤系統一項」（GI00232L249 ）案招標文件所揭露之內容後，其餘所載之營業秘密，不得為實施本院一○二年度民營訴字第七號訴訟以外之目的而使用之，或對未受秘密保持命令之人開示。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人於民國103 年6 月18日就本院102 年 度民營訴字第7 號營業秘密損害賠償等事件提出書狀，並檢 附光碟4 片（以下合稱系爭光碟），剔除中華民國發明第I3 16995 號「裝甲車用之傳動系統」專利（下稱系爭專利）及 國防部100 年12月份「動力底盤系統一項」（GI00232L 249 ）案招標文件（下稱系爭招標文件）所揭露之內容後，其餘 所載之營業秘密，若經開示，或供進行本案訴訟以外之目的 使用，有妨害聲請人基於該營業秘密之事業活動之虞，故有 限制其開示或使用之必要，爰依智慧財產案件審理法第11條 第1 項之規定，就上開所示資料，聲請禁止相對人不得為實 施本院102 年度民營訴字第7 號訴訟以外之目的而使用，或 對未受秘密保持命令之人開示等語。
二、相對人就本件聲請均表示沒有意見，此有公務電話紀錄在卷 可佐。
三、按當事人或第三人就其持有之營業秘密，經釋明符合下列情 形者，法院得依該當事人或第三人之聲請，對他造當事人、 代理人、輔佐人或其他訴訟關係人發秘密保持命令：一、當 事人書狀之內容，記載當事人或第三人之營業秘密，或已調
查或應調查之證據，涉及當事人或第三人之營業秘密。二、 為避免因前款之營業秘密經開示，或供該訴訟進行以外之目 的使用，有妨害該當事人或第三人基於該營業秘密之事業活 動之虞，致有限制其開示或使用之必要。前項規定，於他造 當事人、代理人、輔佐人或其他訴訟關係人，在聲請前已依 前項第1 款規定之書狀閱覽或證據調查以外方法，取得或持 有該營業秘密時，不適用之。受秘密保持命令之人，就該營 業秘密，不得為實施該訴訟以外之目的而使用之，或對未受 秘密保持命令之人開示，智慧財產案件審理法第11條分別定 有明文。
四、本件聲請就系爭光碟所示內容剔除系爭招標文件及系爭專利 業已揭露者外，其餘內容均具有秘密性，業經本院103 年度 民秘聲字第10號裁定認定在案，是聲請人以相對人陳繼宇係 國防部軍備局生產製造中心第209 廠之法定代理人，而吳季 霖為案件實際承辦人，另林經洋律師、丁偉揚律師為中興電 工機械股份有限公司及江義福之訴訟代理人，有因承辦本案 而接觸聲請人營業秘密之需為由，依智慧財產案件審理法第 11條、第12條之規定聲請裁定對相對人核發秘密保持命令， 經核尚無不合，應予准許。
四、依智慧財產案件審理法第13 條第1 項，裁定如主文。中 華 民 國 104 年 9 月 21 日 智慧財產法院第二庭
法 官 林秀圓
以上正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中 華 民 國 104 年 9 月 21 日 書記官 張君豪