代位請求分割遺產
斗六簡易庭(民事),六簡字,104年度,248號
TLEV,104,六簡,248,20150924,1

臺灣雲林地方法院民事裁定　　　　　　104年度六簡字第248號
原　　　告　國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人　陳祖培
訴訟代理人　沈欣柔
上列當事人間請求代位請求分割遺產事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於收受本裁定送達後十日內，提出被繼承人張智英之遺產清冊，及提出足以認定系爭不動產交易價額之資料，並依民事訴訟法第七十七條之十三所定費率，按訴訟標的價額補繳裁判費，逾期即駁回其訴。
理 由
一、按核定訴訟標的價額，以起訴時之交易價額為準。無交易價 額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。民事訴訟法第77 條之1 第2 項定有明文。次按債權人代位債務人對於第三債 務人起訴，代位權僅為債權人對於債務人與第三債務人間之 權利義務關係，非構成訴訟標的之事項。計算其訴訟標的價 額，應就債務人與第三債務人間之權利義務關係定之（最高 法院93年度台抗字第696 號民事裁定意旨參照）。再按民法 第1164條所定之遺產分割，係以整個遺產為一體為分割，並 非以遺產中個別之財產分割為對象，亦即遺產分割之目的在 廢止遺產全部之公同共有關係，而非旨在消滅個別財產之公 同共有關係，其分割方法應對全部遺產整體為之。末按原告 之訴，有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，法院應以 裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補 正。民事訴訟法第249 條第1 項第6 款定有明文。二、經查：本件原告請求代位其債務人即被告張金英訴請分割被 告等7 人公同共有之如附表所示之不動產。然原告係代位債 務人張金英提起本件訴訟，原告與被告張金英間之權利義務 關係，並非構成訴訟標的之事項，而應以被告張金英就被繼 承人遺產繼承可獲得利益計算之。惟原告於起訴時未於起訴 狀載明被繼承人張智英所遺全部遺產明細及起訴時交易價額 ，使本院無法核定訴訟標的價額，俾以計算其價額。依前開 規定，原告應於收受本裁定送達10日內，提出被繼承人張智 英全部遺產整體清冊，及按被告張金英之應繼分比例，計算 系爭訴訟標的價額後予以陳報，且依民事訴訟法第77條之13 所定費率，按訴訟標的價額補繳裁判費，逾期未補正即駁回 原告之訴。
三、依民事訴訟法第249 條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 104 年 9 月 24 日
斗六簡易庭 法 官 温文昌




以上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 104 年 9 月 24 日
書記官 林家鋐
附表：
┌──┬────────────────────┬────────┐
│編號│不動產標示 │權利範圍 │
├──┼────────────────────┼────────┤
│ 1 │雲林縣林內鄉○○段00 地號土地 │8320/19230 │
├──┼────────────────────┼────────┤
│ 2 │雲林縣林內鄉○○段0000地號土地 │510/2040 │
└──┴────────────────────┴────────┘