確定訴訟費用額
士林簡易庭(民事),士聲字,104年度,88號
SLEV,104,士聲,88,20150921,1

臺灣士林地方法院士林簡易庭民事裁定　 104年度士聲字第88號
聲　請　人　松韋建設股份有限公司
法定代理人　戴洪清
相　對　人　水沙蓮休閒渡假村興業實業股份有限公司
法定代理人　高美女
上列聲請人與相對人間確認本票債權不存在事件（102 年度士訴
字第102號），聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法 院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之，民事訴訟 法第91條第1 項固定有明文。惟依其文義解釋，如法院已於 終局判決確定其訴訟費用額時，當事人即無再為聲請裁定確 定其訴訟費用額之必要。
二、聲請人聲請意旨略以：聲請人與相對人間確認本票債權不存 在事件，經本院102 年度士訴字第102 號判決聲請人全部勝 訴，訴訟費用新臺幣（下同）702,840 元全部由相對人負擔 。相對人不服提起上訴，嗣又撤回上訴確定，為此聲請本院 以裁定確定訴訟費用云云。
三、經查，本件聲請人即原告預納第一審裁判費700,160 元，其 餘訴訟費用2,680 元為證人日旅費，則由被告即相對人支付 ，並經本院前開民事判決於主文第2 項確定訴訟費用702,84 0 元由被告負擔，並於判決後附訴訟費用計算書，詳載訴訟 費用額；而台灣高等法院103 年度重上字第808 號，則因上 訴人即相對人撤回上訴而確定。是第二審訴訟費用自應由相 對人負擔，而上開一審判決既未經上訴廢棄，且已確定在案 ，此有本院前開事件判決書及台灣高等法院民事判決確定證 明書影本附卷可參，聲請人就其支出之第一審訴訟費用即裁 判費700,160 元自可執該確定判決為執行名義聲請強制執行 ，聲請人再聲請本院裁定確定相對人應負擔之訴訟費用額， 於法未合，應予駁回。
四、依民事訴訟法第91條、第95條，裁定如主文。中 華 民 國 104 年 9 月 21 日
士林簡易庭 法 官 李建忠
上列為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本庭（臺北市○○○路0 段0 號）提出抗告狀，並附繕本。
中 華 民 國 104 年 9 月 21 日
書記官 吳俊明