臺灣臺中地方法院民事判決 八十九年度中簡字第三四八二號
原 告 丙○○
被 告 歷代企業股份有限公司
法定代理人 乙○○
被 告 甲○○
丁○○
右當事人間請求給付票款事件，本院判決如左：
主 文
被告歷代企業股份有限公司、甲○○應連帶給付原告新台幣貳拾参萬柒仟伍佰元，及自附表所示提示日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告歷代企業股份有限公司、甲○○連帶負擔。本判決第一項得假執行。
事實及理由
一、原告聲明：求為判決被告三人應連帶給付原告新台幣（以下同）貳拾叁萬柒仟伍 佰元，及自附表所示提示日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。二、事實摘要：原告主張其執有被告歷代企業股份有限公司（以下簡稱歷代公司）簽 發，被告甲○○及丁○○背書，付款人為華僑銀行台中分行，如附表所示支票一 紙，金額新台幣（下同）貳拾叁萬柒仟伍佰元，詎屆期提示，均未獲付款，為此 本於票據關係請求。
三、法院之判斷
㈠原告主張之事實，業據提出與所述相符之支票及退票理由單各一紙為證，被告歷 代公司、甲○○均未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述， 應認原告此部分之主張為實在。按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；發票 人應照支票文義擔保支票之支付；執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自 為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算，票據法第五條、第 一百二十六條、第一百三十三條、第一百四十四條分別定有明文。從而，原告依 票據法律關係提起本訴，請求被告歷代公司、甲○○連帶給付如主文所示之金額 及利息，為有理由，應予准許。
㈡被告另主張被告丁○○為支票之背書人，應與被告歷代公司、甲○○連帶給付票 款云云，被告丁○○則以系爭支票以其名義背書之印章並非真正等語置辯。按支 票為無因證券，僅就支票作成前之債務關係，無庸證明其原因而已，至該支票本 身是否真正，即是否為發票人（含票據債務人）所作成，應由支票債權人負證明 之責，最高法院五十年台上字第一六五九號判例可資參照。本件原告係基於票據 關係請求，被告丁○○既否認背書及印章之真正，自須由原告就前開事實負舉證 責任。然原告於本院審理時陳述稱：被告甲○○將支票交予原告時，即蓋有被告 丁○○之印章。原告對於系爭支票上被告丁○○之背書及印章真正既未能舉證以 實其說，其本於票據關係，請求被告丁○○連帶給付給付貳拾叁萬柒仟伍佰元及 法定利息，即無理由，應予駁回。
㈢本判決主文第一項係命清償票據上債務而為被告歷代公司、甲○○敗訴之判決，
應依職權宣告假執行。
四、依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第三百八十五條第一項前段、第七十九條 但書、第三百八十九條第一項第四款，判決如主文。中 華 民 國 九十 年 一 月 十一 日 臺灣臺中地方法院臺中簡易庭 法 官 陳慧珊
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。中 華 民 國 九十 年 一 月 十一 日 書記官
附表：
┌──┬────────┬────────┬────────┬──────┐
│編號│ 發 票 日 │ 提 示 日 │金額（新台幣） │ 票 號 │
├──┼────────┼────────┼────────┼──────┤
│一 │⒑ │同上 │貳拾叁萬柒仟伍佰│AA0000000 │
│ │ │ │元 │ │
└──┴────────┴────────┴────────┴──────┘
, 台灣公司情報網