返還不當得利
士林簡易庭(民事),士簡字,104年度,626號
SLEV,104,士簡,626,20150918,1

臺灣士林地方法院民事簡易判決　　　　104年度士簡字第626號
原　　　告　郭宗旻
訴訟代理人　郭雅惠
被　　　告　陽明山有線電視股份有限公司
法定代理人　盧榮輝
訴訟代理人　林詩怡律師
　　　　　　王子瑜律師
上列當事人間返還不當得利事件，於民國104年8月28日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用新台幣伍仟零柒拾元由原告負擔。
訴訟標的及理由要領
一、被告經合法通知無正當理由未於最後言詞辯論期日到場，核 無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請，由其 一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告在未徵得土地所有權人同意之情形下， 旋即於台北市○○區○○段○○段000○000地號土地上方私 自架設電纜線，更未徵得建物所有權人之同意，即將前開電 纜線逕自攀附、固定於建物外牆及雨遮上方。被告之電纜線 架設經過台北市○○區○○街00弄00號2樓（下稱系爭建物 ）之外牆上，系爭建物非原告所有，惟459、460地號土地係 原告所有，本件電纜線經過系爭建物之外牆係座落於459、4 60地號土地上，原告係459地號土地之共有人，其他共有人 未辦理繼承登記。460地號土地係原告與母親共有。為此， 依據民法第179條不當得利之法律關係，請求被告應賠償原 告461,630元（計算式：25,520×260×22/540×30％＋25,5 20×9×22/135×30％＝461,630）。為此，聲明：被告應返 還461,630元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按 年息5％計算之利息。
三、按無法律上之原因而受利益，致他人受損害者，應返還其利 益；民法第179條前段定有明文。是以依不當得利之法則請 求返還不當得利，以無法律上之原因而受利益，致他人受有 損害為其要件。本件原告主張被告在未徵得土地所有權人同 意之情形下，旋即於台北市○○區○○段○○段000○000地 號土地上方私自架設電纜線，更未徵得建物所有權人之同意 ，即將前開電纜線逕自攀附、固定於建物外牆及雨遮上方， 原告主張其因此受有損害，被告無法律上原因受利益云云。 經查，觀諸原告當庭所提出之現場照片，系爭電纜線確實攀 附並固定於系爭建物之外牆及雨遮上方，然原告既已自承非



系爭建物之所有人，實難認其受有何等損害。原告復未能舉 出其他證據以實其說，洵屬無據。從而，原告基於不當得利 法律關係，請求被告給付461,630元，及自起訴狀繕本送達 翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息，為無理由，應 予駁回。
四、本件係就民事訴訟法第427 條第1 項訴訟適用簡易程序所為 被告敗訴之判決，爰依同法第389 條第1 項第3 款規定，依 職權宣告假執行。
中 華 民 國 104 年 9 月 18 日
士林簡易庭法 官 張明儀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（台北市○○○路0段0號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。中 華 民 國 104 年 9 月 18 日
書記官 蔡明純