臺灣嘉義地方法院民事判決 104年度嘉簡字第452號
原 告 林漢郎
訴訟代理人 江奇俊
被 告 李文正即章宏企業社
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國104年9月8日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬柒仟元，及自民國一○四年七月十六日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。訴訟費用新臺幣貳仟壹佰元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾玖萬柒仟元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
甲、程序方面
一、按債務人對於支付命令之全部或一部，得於送達後20日之不 變期間內，不附理由向發命令之法院提出異議；債務人對於 支付命令於法定期間合法提出異議者，支付命令於異議範圍 內失其效力，以債權人支付命令之聲請，視為起訴或聲請調 解，民事訴訟法第516條第1項、第519條第1項分別定有明文 。本件原告於民國104年7月7日向本院聲請對被告核發支付 命令，經本院以104年度司促字第6954號裁定准許，惟被告 於法定期間內對支付命令提出異議，依上開規定，應以支付 命令之聲請視為起訴，合先敘明。
二、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無 民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一 造辯論而為判決。
乙、實體方面
一、原告主張：緣訴外人王秉峰向原告借款，遂持被告所簽發面 額新臺幣（下同）197,000元，發票日為民國104年4月24日 ，付款人為合作金庫商業銀行北嘉義分行，支票號碼為JV00 00000號之支票1紙（下稱系爭支票）。詎原告屆期提示，竟 遭退票不獲付款，屢經催討，均未獲置理，爰依票據之法律 關係，訴請被告給付上揭票款及自支付命令送達被告翌日起 至清償日止，按年息5％之法定利息等情，並聲明：如主文 第1項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，除對支付命令提 出異議，略稱本件債務尚有糾葛等語，惟未提出書狀為任何 聲明或陳述。
三、按民事訴訟法第280條第1項規定：「當事人對於他造主張之 事實，於言詞辯論時不爭執者，視同自認。但因他項陳述可
認為爭執者，不在此限」，故當事人對於他造主張之事實， 於言詞辯論時，消極的不表示意見，又無他項陳述可認為爭 執之情形，法律即擬制其為自認。又同條第3項增訂：「當 事人對於他造主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而 於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，準用第 一項之規定」，亦認於當事人受有程序保障之前提下，應課 其協力迅速進行訴訟之義務，以節省對造當事人及司法資源 之耗費（最高法院98年度台上字第540號、98年度台上字第 1218號判決意旨參照）。原告主張之事實，業據提出與其所 述相符之支票及退票理由單等件為證。又被告就原告主張之 事實，經受合法之通知，其既未於言詞辯論期日到場，復未 提出任何書狀以供本院審酌，依上開規定，應視同自認，原 告主張之事實，自堪信為真實。至被告雖以前詞置辯，惟迄 至本院言詞辯論終結時為止，始終未提出具體說明與原告有 何糾葛，本院自無從審酌，其空言所辯，即非可取。四、次按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；票據上之簽名 ，得以蓋章代之；發票人應照支票文義擔保支票之支付；發 票人雖於提示期限經過後，對於執票人仍負責任；支票執票 人於提示期限內為付款提示不獲付款時，得對於背書人、發 票人及支票上其他債務人行使追索權；又執票人向支票債務 人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約 定利率者，依年利6釐計算，票據法第5條第1項、第6條、第 126條、第134條本文、第144條準用第85條第1項、第133條 分別定有明文。經查，本件由被告簽發之系爭支票，經原告 為付款之提示既未獲兌現，揆諸上開規定，被告自應依支票 所載文義負清償責任，又系爭支票之退票日為104年4月24日 ，是原告請求自支付命令送達翌日起即104年7月16日按年息 5％計算之法定利息，未逾上開規定，從而，原告依票據法 律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為 有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告 假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權酌定相當之擔 保金額宣告被告如預供擔保，得免為假執行。
六、末按法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事 訴訟法第87條第1項定有明文。本件除原告支出第一審裁判 費用2,100元外，兩造並無其餘費用之支出，是本件訴訟費 用額確定為2,100元。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 104 年 9 月 22 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 陳思睿
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路000○0號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 104 年 9 月 22 日
書記官 林金福