司法院刑事補償法庭重審決定書 一○四年度台重覆字第九號
聲請重審人 郭仲修
上列聲請重審人因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，請求刑事補
償，對於本庭中華民國一○三年十一月二十七日確定決定（一○
三年度台重覆字第二○號），聲請重審，本庭決定如下：
主 文
重審之聲請駁回。
理 由
一、本件聲請重審人（下稱聲請人）郭仲修對本庭一○三年度台 重覆字第二○號決定聲請重審略以：聲請人因違反槍砲彈藥 刀械管制條例案件，聲請刑事補償，前經台灣高雄地方法院 ，認請求已逾期，而以一○二年刑補字第八號駁回聲請後， 聲請人向本庭聲請覆審，亦於民國一○二年十月三十日，以 一○二年度台覆字第八九號決定，駁回其覆審之聲請。聲請 人於同年十一月二十五日收到駁回覆審之聲請，即於同年十 一月二十七日向司法院大法官提出釋憲之聲請，經司法院大 法官一○三年二月十九日第一四一四次會議議決應不受理； 聲請人在收到司法院通知函後，再次於一○三年三月四日提 出釋憲之聲請，復經司法院大法官一○三年五月十六日第一 四一七次會議議決應不受理，聲請人在收到司法院通知函後 ，經詳閱一○二年度台覆字第八九號決定書，始知悉該決定 書有適用法規顯有錯誤及主文與理由矛盾之違法情形，並於 知悉後立即於一○三年六月九日聲請重審，惟因不知應敘明 「聲請之事由發生或知悉在確定之後」之理由，仍遭本庭一 ○三年度台重覆字第二○號決定，以聲請人聲請重審，已逾 三十日之不變期間，而予以駁回，聲請人收到決定書，於三 十日內，敘明聲請人知悉原決定有重審事由在確定之後之理 由，重新聲請重審等情。
二、按受理重審機關認為無重審理由，或逾聲請期限，或聲請程 式不合法者，應以決定駁回之。又聲請重審，應於決定確定 之日起三十日之不變期間內為之；其聲請之事由發生或知悉 在確定之後者，上開不變期間自知悉時起算。刑事補償法第 二十四條第一項前段、第二十二條前段分別規定甚明。經查 ，上開本庭一○二年度台覆字第八九號決定書，係於同年十 一月二十五日送達聲請人，有送達證書在卷可稽，則該決定 於同年十二月二十五日已告確定。聲請人前對本庭一○二年 度台覆字第八九號確定決定聲請重審，經本庭一○三年度台 重覆字第二○號決定，以其一○三年六月九日始提出重審之 聲請，顯逾三十日之法定期間，因認其重審之聲請不合法， 予以駁回，於法並無不合。又聲請人是否提出釋憲之聲請，
以及知悉重審之相關規定與否，並非聲請人所稱知悉該決定 書有適用法規顯有錯誤及主文與理由矛盾等重審事由在後之 事由。聲請重審意旨執此指摘原確定決定有重審之事由云云 ，尚有誤會。本件重審之聲請，無從准許，應予駁回。爰決 定如主文。
中 華 民 國 一○四 年 九 月 二十四 日
司法院刑事補償法庭第一庭
審判長法官 楊 鼎 章
法官 高 孟 焄
法官 吳 麗 惠
法官 林 英 志
法官 李 伯 道
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 一○四 年 十 月 五 日
Ｇ