給付票款
臺中簡易庭(民事),中簡字,89年度,3141號
TCEV,89,中簡,3141,20010105,2

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　　　　　　　八十九年度中簡字第三一四一號
　　原　　　告　華南商業銀行股份有限公司
　　法定代理人　乙○○
　　訴訟代理人　丙○○
　　被　　　告　譜盛貿易股份有限公司
　　法定代理人　甲○○
右當事人間請求給付票款事件，本院判決如左：
主 文
被告應給付原告新臺幣伍拾壹萬元，及自民國八十九年五月十日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告之聲明：如主文第一項所示。
二、事實摘要：
原告主張：伊執有以被告為發票人、面額為新台幣（下同）五十一萬元、發票日 為民國（下同）八十九年五月十日、票號0000000號、帳號一三二一－五 號、付款人為中國國際商業銀行台中分行之支票乙紙。嗣屆期於八十九年五月十 日，經原告對付款人為付款提示，竟遭退票，爰本於票據之法律關係，請求被告 給付如主文第一項所示之金額及遲延利息。
三、法院之判斷：
（一）按發票人應照支票文義擔保支票之支付。執票人向支票債務人行使追索權時， 得請求自為付款提示日起之利息，如無約定之利息者，依年率六釐計算。票據 法第一百二十六條、第一百三十三條，分別定有明文。是支票之發票人於支票 未兌現時，對執票人就支票之面額及自付款提示日起之利息，即負有付款之責 甚明。
（二）查原告主張之事實，業據其提出系爭支票及退票理由單影本各乙紙為證，經核 與原本相符。被告經合法通知，既未到庭，復未提出書狀作何聲明或陳述以供 本院審酌，依本院調查之結果，原告之主張堪信為真實。從而，原告本於票據 法律關係，請求被告給付本件票款，及自付款提示日（即八十九年五月十日） 起至清償日止，按年息百分之六計算之法定遲延利息，核屬正當，應予准許。（三）本件係命清償票據債務所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。四、據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第三 百八十五條第一項前段、第七十八條、第三百八十九條第一項第四款，判決如主 文。
中 　　華 　　民　　　國　 九十　　年　　　一　　　月　 五 日 　　　　　　　　　　　　　　　臺灣臺中地方法院臺中簡易庭 法　官 陳添喜
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決



宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。中 　　華　 　民　　　國　 　九十　　年　　　一　　　月　 五 　　　日　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　書記官