臺灣桃園地方法院民事裁定 104年度壢簡聲字第116號
聲 請 人 賴廣田
賴明鐘
相 對 人 馮啟榮
上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人與相對人間分割共有物事件，業經臺 灣桃園地方法院以103 年度重訴字第147 號判決（下稱系爭 判決），聲請人欲通知相對人領取依系爭判決所宣示之補償 金，經查相對人仍設籍桃園市平鎮區○○路0 段00○0 號， 聲請人對相對人上址所寄發之通知卻遭郵務機關退回，是相 對人現已行方不明。為此，爰依法聲請裁定准為公示送達云 云。
二、按表意人非因自己之過失，不知相對人之姓名、居所者，得 依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通 知；對於當事人之送達，有應為送達之處所不明者。受訴法 院得依聲請，准為公示送達，民法第97條、民事訴訟法第14 9 條第1 項第1 款各定有明文。而民事訴訟法第149 條第1 項第1 款所謂「應為送達之處所不明者」，係指已用相當之 方法探查，仍不知其應為送達之處所者而言。其不明之事實 ，應由聲請公示送達之人負舉證之責任，而由法院依具體事 實判斷之，最高法院82年台上字第272 號判例意旨可供參照 。若對相對人之連絡處寄發存證信函，經郵局以招領逾期退 回者，則相對人之居所即非不明，其或因出外旅行未能收受 送達或有其他事故未返住居所，聲請人應再查明新址後投郵 ，若無結果，相對人又未遷址，始能認聲請人未怠於應有注 意，致不知相對人之居所，始符合聲請公示送達之要件。三、經查，聲請人主張寄發相對人之存證信函遭郵務機關退回之 事實，固據其提出存證信函、退件信封為憑；然其退回原因 ，係因郵務機關到址投遞時，相對人均不在而退回，易言之 ，郵務機關係以同一信函對相對人為數次催領未果，而退回 該通知信函，是應認郵務機關事實上僅有對相對人為1 次之 送達而未果，則揆諸上開規定及說明，聲請人自應再行投遞 而經投郵後仍無效果時，始能認聲請人未怠於應有之注意而 不知相對人住居所。況本院依職權函請桃園市政府警察局平 鎮分局（下稱平鎮分局）派員至相對人上開戶籍地址實地查 訪，確認相對人現仍居住於該址，有平鎮分局104 年9 月18
日平警分刑字第0000000000號函及檢附之職務報告1 份附卷 可憑（見本院卷第16頁、第20頁）。是聲請人本件聲請對相 對人為公示送達，於法不合，應予駁回。
四、依非訟事件法第21條第2 項、民事訴訟法第95條、第78條， 裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 9 月 24 日
中壢簡易庭 法 官 劉俊源
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀（附繕本及理由），並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 104 年 9 月 25 日
書記官 洪鈺翔