臺灣高雄少年及家事法院民事裁定 104年度家救字第240號
聲 請 人 陳詠絮
代 理 人 郭清寶律師
鍾靚凌律師
上列聲請人與相對人蕭晉璽間變更子女姓氏事件，聲請人聲請訴
訟救助，本院裁定如下：
主 文
准予訴訟救助。
理 由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准 予訴訟救助，但顯無勝訴之望者，不在此限；又經法律扶助 基金會准予法律扶助之無資力者，其於訴訟程序中，向法院 聲請訴訟救助時，應准予訴訟救助，但另有不符法律扶助事 實之證明者，不在此限，民事訴訟法第107條第1項、法律扶 助法第62條分別定有明文。另依法律扶助法第3條規定，本 法所稱無資力者，係指符合社會救助法之低收入戶或其每月 可處分之收入及可處分之資產低於一定標準者。前項所稱一 定標準之認定辦法，由基金會定之。而財團法人法律扶助基 金會受法律扶助者無資力認定標準第2條及第3條第1項第1款 至第3款，復對該無資力者定有其資格認定之標準。是法律 扶助法所稱之「無資力者」，乃為民事訴訟法第107條第1項 前段「無資力支出訴訟費用者」之特別規定，故法院對於經 財團法人法律扶助基金會准予法律扶助之無資力者聲請訴訟 救助時，於審查是否有法律扶助法第62條但書規定「但另有 不符法律扶助事實之證明」情形者，自應以該法所定無資力 者之資格認定標準為據（最高法院98年台抗字第156號裁定 意旨參照）。
二、次依憲法第16條保障訴訟權，旨在確保人民於其權利受侵害 時，有依法定程序提起訴訟，並受法院公平審判之權利。而 民事紛爭事件之類型，有本質上為非訟事件者，然因強調需 以訴訟法理加以裁判，故依訴訟程序審理裁判（如分割共有 物訴訟等），亦有本質上為訴訟事件，因強烈需求適用簡速 之非訟法理，而於非訟事件法中予以規定（如宣告停止親權 事件等），便利人民使用法院解決紛爭，增加實現權利之機 會，實質上保障人民之基本權，則訴訟救助制度不應侷限訴 訟事件始有適用，非訟事件法縱無規定，亦應類推適用之（ 最高法院101年度第7次民事庭會議決議參照）。三、經查，當事人間變更子女姓氏事件（本院104年度家非調字 第1456號），聲請人向財團法人法律扶助基金會高雄分會（ 下稱高雄分會）申請法律扶助，經高雄分會審核聲請人及其
家屬之資力，認聲請人符合財團法人法律扶助基金會受法律 扶助者無資力認定標準第3條第1項第1款之要件，為法律扶 助法第3條第1項所稱之無資力者，而准予法律扶助等事實， 提出高雄分會申請人資力審查詢問表、聲請人103年度綜合 所得稅各類所得資料清單、全國財產稅總歸戶財產查詢清單 、郵局存簿影本等件在卷足稽，堪信為真。復參聲請人請求 之原因事實非顯無勝訴之望，且無其他相關證據足認有不符 法律扶助之原因，參照上開規定及說明，是本件聲請訴訟救 助應予准許。
四、依民事訴訟法第107條前段，裁定如主文。中 華 民 國 104 年 8 月 28 日
家事第二庭 法 官 范坤棠
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀，並應繳納裁判費新台幣1,000元。
中 華 民 國 104 年 8 月 28 日
書記官 徐悅瑜