臺灣高雄少年及家事法院民事裁定 104年度司家聲字第97號
原 告 張吉雄
訴訟代理人 許明德律師
鄭勝智律師
被 告 童志玲
童俊亨（原名童天佑）
兼 共 同
法定代理人 童梅燕
上當事人間依職權確定訴訟費用額事件，本院裁定如下：
主 文
原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣叁仟元，及自本裁定送達原告之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。被告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣叁仟元，及自本裁定送達被告之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。 理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終 結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向 應負擔訴訟費用之當事人徵收之。民事訴訟法第114 條第1 項前段定有明文；又同法第91條第3 項規定，法院依聲請以 裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定 利率計算之利息，其立法理由旨在促使當時人早日自動償付 其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時 ，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114 條第 1 項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用 額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3 項 規定加計法定遲延利息（參考臺灣高等法院暨所屬法院民國 94年度法律座談會民事類提案34號問題二、三討論結果）。二、經查，本院103 年度親字第2 號請求否認子女事件，原告前 經本院102 年度家救字第295 號民事裁定准予訴訟救助；而 原告於起訴時暫免繳納否認子女訴訟之裁判費新臺幣（下同 ）6,000 元，嗣該事件經本院於104 年5 月13日以103 年度 親字第295 號民事判決訴訟費用由被告負擔二分之一，餘由 原告負擔，並於104 年6 月23日確定等情，業經本院依職權 調取上開卷宗核閱無訛，爰依職權確定兩造應向本院繳納之 訴訟費用額及其法定遲延利息如主文所示。
三、依民事訴訟法第114條第1項前段，裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 104 年 8 月 5 日
家事法庭 司法事務官 林于莙