臺灣高雄地方法院民事裁定 104年度補字第1393號
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 侯金英
訴訟代理人 林芷伃
被 告 何景輝
被 告 何商維
上列當事人間塗銷所有權移轉登記事件，原告起訴未據繳納裁判
費。查原告起訴先位聲明請求確認被告間就坐落高雄市○○區○
○段000 地號土地（面積120 平方公尺，權利範圍1/5 ，下稱系
爭土地），及其上同段598 建號建物即門牌號碼高雄市○○區○
○路0 巷00號房屋（權利範圍1/5 ，下稱系爭房屋，與系爭土地
合稱系爭房地），於民國102 年6 月3 日所為買賣關係不存在，
轉登記之物權行為買賣關係不存在，並請求被告何商維塗銷系爭
房地於102 年8 月23日以買賣為原因所為之所有權移轉登記，回
復登記為被告何景輝所有，是以本件先位聲明，訴訟標的價額應
以系爭房地價值為斷。又系爭土地公告現值為每平方公尺新台幣
（下同）29,000元，系爭房屋課稅現值為51,200元，有土地登記
謄本、高雄市稅捐稽徵處岡山分處函在卷可稽，故核定本件先位
聲明，訴訟標的價額為706,240 元【計算式：29,000元/ ㎡×12
0 ㎡×1/ 5＋51,200元×1/ 5＝696,000 元＋10,240元＝706,24
0 元，元以下四捨五入】；原告備位聲明請求撤銷系爭土於102
年6 月3 日所為所為買賣債權行為及102 年8 月23日所為之所有
權移轉登記物權行為，並請求被告何商維塗銷所有權移轉登記，
回復登記為被告何景輝所有。按債權人行使撤銷權之目的，在使
其債權獲得清償，故應以債權人因撤銷權之行使所受利益為準，
原則上以債權人主張之債權額，計算其訴訟標的價額；但被撤銷
法律行為標的之價額低於債權人主張之債權額時，則以該被撤銷
法律行為標的之價額計算（最高法院97年度第1 次民事庭會議決
議參照）。經查，本件原告主張之債權額為131,043 元，原告主
張撤銷法律行為標的之價額為706,240 元，是以本件備位聲明，
訴訟標的價額為131,043 元，先、備位聲明，應以較高之訴訟標
的價額為核算基準，故核定本件訴訟標的價額為706,240 元，應
徵第一審裁判費7,710 元，扣除前繳裁判費1,440 元、6,160 元
外，尚應補繳110 元。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規
定，限原告於收受本裁定送達後5 日內補繳，逾期不繳，即駁回
其訴，特此裁定。
中 華 民 國 104 年 8 月 25 日
民事審查庭法 官 李怡諄
正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分得抗告，並應繳納裁判費新台
幣1,000元；命補繳裁判費部分不得抗告。
中 華 民 國 104 年 8 月 25 日
書記官 倪金漢
, 台灣公司情報網