停止執行
臺灣高雄地方法院(民事),聲字,104年度,257號
KSDV,104,聲,257,20150807,1

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　　104年度聲字第257號
聲　請　人　黃維瑄
相　對　人　中租迪和股份有限公司
法定代理人　陳鳳龍　
當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人供擔保新臺幣壹佰壹拾玖萬壹仟參佰玖拾肆元後，本院一０四年司執字第八七九四一號執行事件之強制執行程序，於本院一０四年補字一四七四號事件判決確定前應暫予停止。 理 由
一、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行； 有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為 繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴 ，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形 ，或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定 ，強制執行法第18條第1 、2 項定有明文。又法院依強制執 行法第18條第2 項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者 ，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數 額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標 的物所受之損害額，或因其另供擔保強制執行所受之損害額 定之，非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院91年 度台抗字第429 號裁判意旨參照）。
二、本件聲請意旨略以：相對人持由聲請人及訴外人林淑卿、王 瑞豐及一昇建材有限公司共同簽發面額為新台幣（下同）60 0 萬元本票，聲請強制執行拍賣聲請人所有之不動產，現為 本院104 年度司執字第87941 號執行中，惟上開本票並非聲 請人所簽發，且相對人所持執行名義亦罹於時效，而如未停 止上述執行事件之強制執行程序，聲請人恐受有無法回復之 損害，爰依強制執行法第18條第2 項之規定，聲請停止系爭 執行事件之強制執行程序等語。
三、經查：
㈠本件聲請人以其向本院提起債務人異議之訴為理由，聲請裁 定停止系爭執行事件之強制執行程序，經本院審酌聲請人所 提出之104 年度補字第1474號債務人異議之訴起訴狀，並依 職權調閱前揭執行卷宗審閱後，認聲請人之聲請核與強制執 行法第18條第2 項規定相符，為有理由，應予准許。 ㈡次查，相對人聲請強制執行之債權額為新臺幣（下同）5,95 6,969 元，低於系爭建物拍賣之鑑定價格8,285,600 元，故 本件聲請人聲請停止強制執行，相對人無法即時拍賣執行標 的之損害額應以債權額為酌定標準，再參酌本件為得上訴至



第三審之事件、司法院所訂各級法院辦案期限實施要點規定 之各審級辦案期限、本案繁雜程度等情形，本院認相對人因 聲請人聲請停止強制執行可能遭受之損害額，以上開債權金 額依法定遲延利息即週年利率5 ％計算4 年為適當，爰酌定 本件供擔保金額為1,191,394元【計算式：（5,956,969 元 ×5 ％×4 ＝1,191,394 元）元以下四捨五入】。四、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 104 年 8 月 7 日
民事第一庭 法 官 張茹棻
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中 華 民 國 104 年 8 月 10 日
書記官 吳書逸