臺灣高雄地方法院刑事附帶民事訴訟判決
104年度附民字第296號
原 告 家鄉事業股份有限公司
（即維健食品股份有限公司）
法定代理人 李維仁
被 告 林進合
上列被告因偽造文書等案件（本院102 年度訴字第570 號），經
原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下︰
主 文
原告之訴駁回。
事實及理由
一、原告主張：被告以詐術向原告惡意詐騙貨品，共計新臺幣53 萬8,070 元，應償還予被告，爰依刑事訴訟法第487 條提起 附帶民事訴訟，並聲明：被告與被告保證人應給付原告新臺 幣53萬8,070 元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止 ，按週年利率5%計算之利息。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。三、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結 前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；又 法院認原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事 訴訟法第488 條、第502 條第1 項分別定有明文。四、經查，本院102 年度訴字第570 號刑事案件關於被告林進合 部分已於民國104 年7 月28日第一審辯論終結，有刑事審判 筆錄可稽，原告則於104 年8 月11日具狀提起附帶民事訴訟 ，有刑事附帶民事訴訟起訴狀及其上所蓋本院收狀戳章印文 為憑。原告提起附帶民事訴訟之日期，既在刑事案件第一審 辯論終結後，依上開說明，自應駁回原告之訴。五、至原告對被告損害賠償之請求，得另向法院（民事庭）提起 民事訴訟。如刑事案件上訴權人（如檢察官、被告等）對於 刑事案件提起上訴，原告亦得於該刑事案件上訴後，第二審 辯論終結前，向刑事案件繫屬法院（刑事庭）再行提起附帶 民事訴訟，併此敘明。
六、依刑事訴訟法第502 條第1 項，判決如主文。中 華 民 國 104 年 8 月 31 日
刑事第十九庭審判長 法 官 林柏壽
法 官 羅婉怡
法 官 楊淑儀
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20
日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 104 年 8 月 31 日
書記官 郭曠傑
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網