臺灣高雄地方法院刑事判決 104年度審訴字第1058號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 潘慧毓
上列被告因誣告案件，經檢察官提起公訴（104年度偵字第4488
號、104年度偵字第7307號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告潘慧毓明知其將發票人甲○企業有限公 司（代表人潘慧毓）及發票人為乙○工程有限公司（代表人 係被告之子張○凱）所開立之如附表所示之支票48張交予陳 ○龍使用，並由陳○龍交付予他人用以借款周轉，並未遺失 或遭竊，竟基於誣告之犯意，為避免附表所載之支票遭他人 提示，於①民國103年7月3 日向臺灣票據交換所屏東縣分所 （應為永豐銀行屏東分行）申請支票號碼AG0000000 號支票 掛失止付，並同時填具致警察局之遺失票據申報書。②於同 年月7 日向臺灣票據交換所高雄市分所（應為玉山商業銀行 後庄分行）申請支票號碼BA0000000 號支票掛失止付，並同 時填具致警察局之遺失票據申報書。③於同年月7 日18時35 分許，向高雄市政府警察局林園分局昭明派出所報案稱如附 表所示之47張支票遺失（含上述之票號及BA0000000 號支票 及乙○工程有限公司開立之支票號碼KD0000000 支票）。④ 再與張○凱（所涉未指定犯人誣告罪部分，另經檢察官為緩 起訴處分）基於誣告之犯意聯絡，由張○凱就支票號碼KD26 94404支票，於同年月7日向臺灣票據交換所高雄市分所（應 為華南銀行桂林分行）申請掛失止付，未指定犯人而誣告他 人涉犯侵占遺失物罪。⑤嗣因票號AG0000000號及BA0000000 號支票由張再發提示未獲兌現，由臺灣票據交換所高雄市分 所及屏東縣分所函請警方調查，而警方於同年月17日15時15 分許，通知被告說明時，被告向警方表示上開2紙支票於103 年7月3日在高雄市○○區○○街000 號甲○企業有限公司內 遭竊，經警員向其表示該2 張支票係由張再發提示時，被告 竟另基於誣告之犯意，意圖使張再發受刑事處分，而向警員 表示對張再發提出竊盜罪之告訴。因認被告涉犯刑法第169 條第1項之誣告罪、同法第171條第1 項之未指定犯人誣告罪 嫌等語。
二、按已經提起公訴之案件，在同一法院重行起訴者，應諭知不 受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303 條 第2款、第307條分別定有明文。「同一案件」係指所訴兩案 之被告相同，被訴之犯罪事實亦屬同一者而言；接續犯、吸
收犯、結合犯、加重結果犯及刑法修正前之常業犯等實質上 一罪，暨想像競合犯、刑法修正前之牽連犯、連續犯之裁判 上一罪者，均屬同一事實。又一事不再理為刑事訴訟法上一 大原則，蓋對於同一被告之一個犯罪事實，無論是實質上一 罪或裁判上一罪，祇有一個刑罰權，不容重複裁判，故檢察 官就同一事實為先後兩次起訴，法院應依刑事訴訟法第303 條第2 款就重行起訴部分諭知不受理之判決。再刑事訴訟法 第302條第1款所定「案件曾經判決確定者，應諭知免訴之判 決」；及同法第303條第2款所定「已經提起公訴或自訴之案 件，在同一法院重行起訴，應諭知不受理之判決」，即所謂 一事不再理原則，關於實質上一罪或裁判上一罪，固均有其 適用，刑法所定之想像競合犯或修正前之連續犯均係裁判上 之一罪，其一部分犯罪事實已經提起公訴或自訴或曾經判決 確定者，其效力當然及於全部，如檢察官復將其他部分重行 起訴，應分別諭知免訴或公訴不受理之判決（最高法院98年 度台上字第6899號、90年度台非字第50號、96年度台上字第 46 11號判決意旨可資參照）。
三、本案經臺灣高雄地方法院檢察署（下稱高雄地檢署）檢察官 於104年6月9日以104年度偵字第4488號、104年度偵字第730 7號提起公訴，於103年6 月24日繫屬本院，有上開起訴書及 高雄地檢署104年6月23日雄檢欽唐104偵4488、7307字第906 0號函上本院所蓋收案日期章戳在卷可憑（見本院104年度審 訴字第1058號卷第1頁）。又高雄地檢署檢察官前於103年10 月24日，以被告明知其所簽發之發票人：甲○企業有限公司 、付款人：華南商業銀行高雄桂林分行、發票日：103年7月 17日、支票號碼：KD0000000 、票面金額：新臺幣（下同） 28,000元之支票1 張，係其借予陳○龍，並經陳○龍交付予 他人，並未遺失，然因陳○龍無資金使該支票兌現，為免支 付該支票金額，竟基於誣告之犯意，於103年7月8 日向臺灣 票據交換所高雄市分所申請掛失止付，同時填具致警察局之 遺失票據申報書，而認被告涉犯刑法第171條第1項之未指定 犯人而誣告他人涉犯侵占遺失物罪嫌，以103年度偵字第241 56號聲請簡易判決處刑，經本院於同年11月10日以103 年度 簡字第4357號受理在案（下稱前案）等事實，有上開聲請簡 易判決處刑書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份；高雄 地檢署103年11月6日雄檢瑞宇103偵24156字第16008 號函上 所蓋本院收狀日期章戳印在卷可查（見本院卷第7 、12頁； 本院103年度簡字第4357號影卷第1頁）。四、查：
（一）被告如前開一③部分未指定犯人誣告犯行所涉即附表所示
之支票，其中包含前開一①、②、④部分未指定犯人誣告 犯行所涉之AG0000000、BA0000000、KD0000000 號支票（ 即附表編號1、2、27）。又被告於本院審理中供稱：係因 為行程來不及，付款銀行不同，所以才分好幾天掛失；因 為知道陳○龍經濟狀況不佳，可能無法支付，所以一次就 想掛失所有還在陳○龍手上的支票，是基於同一之避免他 人提示如附表所示47張支票之動機而去掛失等語（見本院 104年度審訴字第1058號卷第22頁；103年度簡字第4357號 影卷第10頁）。是被告就上開3 張支票，係分別就同一支 票向不同單位申報遺失，僅侵害一法益，顯為各基於同一 意圖使不特定之人受刑事處分犯意之決定，以達成其同一 犯罪目的所為之各個舉動，彼此間之獨立性極為薄弱，依 一般社會健全觀念，應以視為數個舉動之接續施行，而合 為包括之一行為予以評價，較為合理，故被告前開一①、 ②、④部分與一③部分間，應係接續犯而僅論以一罪。（二）誣告罪為妨害國家審判權之罪，其未指定犯人誣告，自應 為高度重罪之指名犯人誣告所吸收，不再論以未指定犯人 誣告罪，上開二罪間具有實質一罪關係至灼（最高法院10 1 年度台上字第2449號判決可資參照）。查被告如前開一 ①、②犯行，係先分別向永豐銀行屏東分行、玉山商業銀 行後庄分行申請為支票號碼AG0000000、BA0000000支票遺 失之掛失止付，並填具致警察局之遺失票據申報書，乃係 未指定犯人誣告，惟在該2 張支票經張再發提示後，員警 乃通知被告到場說明，被告先稱如附表所示之支票均失竊 ，員警告知該2 張支票為張再發所提示後，繼而詢問：「 你是否要對張再發提起告訴？提出何種告訴？」被告答稱 ：「我要向張再發提出竊盜告訴。」此有被告於103年7月 7 日在高雄市政府警察局三民第二分局之警詢筆錄在卷可 憑（見103年度他字第10423號卷第2至3頁），可見被告係 因支票掛失止付而被動接受員警詢問時，始答稱要對張再 發提出竊盜之告訴，則其顯係對於同一事實，先未指定犯 人向該管公務員誣告後，僅為同一誣告行為之繼續，進而 意圖使張再發受刑事處分，指明犯人張再發涉有竊盜而為 誣告。是被告如前開一①、②、⑤犯行，應係出於單一誣 告犯意而連貫進行，其未指定犯人誣告之低度行為，理應 為其後指名犯人而誣告之高度行為所吸收，二者具有實質 上一罪之關係。
（三）綜上所述，被告如前開一①、②、③、④犯行，為接續犯 之實質上一罪；如前開一①、②、⑤犯行，為吸收犯之實 質上一罪，是被告本案各犯行應以一罪論。
五、被告前案犯行所涉之KD0000000 號支票，亦包含在附表內（ 即附表編號45），是被告前案犯行及本案一③犯行間，仍屬 就同一支票向不同單位申報遺失，依前開三（二）部分說明 ，應屬接續之一行為而僅論以一罪。又被告如本案所犯犯行 應論以一罪，已如前述，故本案與前案應屬實質上一罪，而 為同一案件甚明。是本件公訴事實與前揭本院103 年度簡字 第4357號被告被訴之事實既為同一案件，從而本案公訴人顯 係於前案聲請簡易判決處刑後，就同一案件向本院重行起訴 ，依法即有未合，依照上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕 為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第2 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 104 年 8 月 27 日
刑事第十庭 審判長法 官 葉文博
法 官 蔡書瑜
法 官 曾建豪
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 104 年 8 月 27 日
書記官 葉姿敏
附表：
┌──┬─────┬──────┬────┐
│編號│支票號碼 │ 發票日 │金額 │
├──┼─────┼──────┼────┤
│ 1 │AG0000000 │103年7月9日 │147,900 │
│ 2 │BA0000000 │103年7月9日 │88,400 │
├──┼─────┼──────┴────┤
│ 3 │BA0000000 │無 │
│ 4 │BA0000000 │ │
│ 5 │AG0000000 │ │
│ 6 │AG0000000 │ │
│ 7 │AG0000000 │ │
│ 8 │AG0000000 │ │
│ 9 │AG0000000 │ │
│ 10 │AG0000000 │ │
│ 11 │AG0000000 │ │
│ 12 │AG0000000 │ │
│ 13 │AG0000000 │ │
│ 14 │AG0000000 │ │
│ 15 │QA0000000 │ │
│ 16 │QA0000000 │ │
│ 17 │QA0000000 │ │
│ 18 │QA0000000 │ │
│ 19 │QA0000000 │ │
│ 20 │QA0000000 │ │
│ 21 │QA0000000 │ │
│ 22 │CA0000000 │ │
│ 23 │CA0000000 │ │
│ 24 │CA0000000 │ │
│ 25 │CA0000000 │ │
│ 26 │CA0000000 │ │
│ 27 │KD0000000 │ │
│ 28 │KD0000000 │ │
│ 29 │KD0000000 │ │
│ 30 │KD0000000 │ │
│ 31 │KD0000000 │ │
│ 32 │GB0000000 │ │
│ 33 │GB0000000 │ │
│ 34 │GB0000000 │ │
│ 35 │GB0000000 │ │
│ 36 │GB0000000 │ │
│ 37 │GB0000000 │ │
│ 38 │GB0000000 │ │
│ 39 │GB0000000 │ │
│ 40 │GB0000000 │ │
│ 41 │GB0000000 │ │
│ 42 │GB0000000 │ │
│ 43 │GB0000000 │ │
│ 44 │KD0000000 │ │
│ 45 │KD0000000 │ │
│ 46 │KD0000000 │ │
│ 47 │KD0000000 │ │
└──┴─────┴───────────┘
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網