臺灣高雄地方法院刑事判決 104年度審交易字第996號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 侯函妤
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104
年度偵字第13969 號），本院認不宜逕為簡易判決（簡易案件案
號：104 年度交簡字第4459號），改依通常程序審理，判決如下
：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告侯函妤於民國103 年9 月 13日10時40分許，騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車搭 載黃夢亭，沿屏東縣坊山鄉台1 線北往南方向行駛，駛至該 路段451 公里900 公尺處，本應注意汽（機）車行駛時，駕 駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而依當 時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥無缺陷、無障礙物 、視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，適告 訴人郭旭城徒步沿同方向行走，亦未注意行人在未劃設人行 道之道路，應靠邊行走，而依當時狀況，並無不能注意之情 形，竟未靠邊行走，被告所騎乘之機車因而撞及告訴人，致 告訴人受有左腳腓骨骨折、右膝擦傷之傷害，因認被告係犯 刑法第284 條第1 項前段之過失傷害罪嫌。
二、告訴或請求乃論之罪，其告訴或請求已撤回或已逾告訴期間 者，應為不起訴之處分；又起訴之程序違背規定者，法院應 諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第 252 條第5 款、第303 條第1 款、第307 條分別定有明文。三、本件被告因過失傷害案件，經臺灣高雄地方法院檢察署（下 稱高雄地檢署）檢察官於104 年6 月28日以104 年度偵字第 13969 號聲請簡易判決處刑（與起訴有同一之效力），並於 104 年7 月29日繫屬本院，有聲請簡易判決處刑書及高雄地 檢署104 年7 月27日雄檢欽有104 偵13969 字第10786 號函 上之本院收案日期章戳在卷可稽，惟告訴人已在案件繫屬本 院前之104 年7 月21日具狀向高雄地檢署撤回過失傷害之刑 事告訴，有刑事撤回告訴狀1 紙在卷可證（見高雄地檢署10 4 年度偵字第13969 號卷第13頁），揆諸前開說明，本件起 訴之程序自屬違背規定，不經言詞辯論，逕為諭知不受理之 判決。又本案既應諭知不受理判決，依刑事訴訟法第452 條 之規定，即不能逕為簡易判決處刑，而應改依通常程序審判 ，併予敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第303 條第1 款、第307
條，判決如主文。
中 華 民 國 104 年 8 月 19 日
刑事第三庭 審判長 法 官 李育信
法 官 郭育秀
法 官 王令冠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 104 年 8 月 19 日
書記官 鄭翠蘭