業務過失傷害
臺灣高雄地方法院(刑事),審交易字,104年度,770號
KSDM,104,審交易,770,20150824,1

臺灣高雄地方法院刑事判決　　　　　104年度審交易字第770號
公　訴　人　臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被　　　告　林順勝
上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（104 年度偵
字第5349號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨係以：被告林順勝係ＯＯ股份有限公司司機，為從 事業務之人，於民國103年7月18日15時43分許，駕駛車牌號 碼000－00 號自大貨車（下稱前開貨車），沿由高雄市林園 區工業二路270 巷由西往東方向行駛，途經工業二路與工業 二路270 巷口欲右轉工業二路向南時，其原應注意駕駛人行 車時，應遵守道路交通號誌之指示行駛；又該路段依號誌， 工業二路270 巷設置閃紅燈號誌，表示「停車再開」，車輛 應減速接近，先停止於交岔路口前，讓幹道車優先通行後認 為安全時，才得續行；另車輛行進中駕駛人應注意車前狀況 ，隨時採取必要安全措施，以防危險發生，而依當時情形又 無不能注意之情事，竟疏於注意及此，於行經閃紅燈路口時 ，仍貿然直速通過交岔路口右轉行駛，致其所駕駛前開貨車 車尾，撞及由告訴人葉ＯＯ所騎乘沿高雄市林園區工業二路 由北往南往方向行駛，適亦至該處亦疏未注意行經閃黃燈路 口，應減速慢行超速行駛之車牌號碼000－000號普通重型機 車車頭，致告訴人受有1．創傷性硬腦膜下出血2．雙側肺挫 傷3．右側氣胸4．右側骨盆骨折 5．右側脛骨及右踝骨骨折 6．左側股骨骨折7．顏面骨骨折8．肝臟挫傷（AIS：2）9． 右肘尺骨鷹嘴禿骨折10．右側垂足等傷害，因認被告係犯刑 法第284條第2項前段業務過失傷害罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經 言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、 第307條分別定有明文。
三、本件被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告 係犯刑法第284條第2 項前段業務過失傷害罪，依同法第287 條前段規定須告訴乃論。茲因被告與告訴人業已調解成立， 且依調解條件履行完畢，並據告訴人具狀聲請撤回告訴，有 屏東縣東港鎮調解委員會調解書、撤回告訴聲請狀在卷可稽 （見本院卷第22至23頁），揆諸前開說明，爰不經言詞辯論 ，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3 款、第307條，判決如主



文。
中 華 民 國 104 年 8 月 24 日
刑事第十庭 法 官 朱世璋

以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 104 年 8 月 24 日
書記官 陳秋燕