臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 104年度交簡字第4742號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 黃成輝
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104
年度偵字第17206 號），本院判決如下：
主 文
黃成輝犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事 實 及 理 由
一、犯罪事實要旨：
黃成輝於民國104 年7 月10日10時許，在高雄市前鎮區新生 路貴檳檳榔店飲用酒類後，致吐氣酒精濃度已逾每公升0.25 毫克之不能安全駕駛動力交通工具標準，且其應可知悉上情 ，竟仍駕駛車牌號碼0000-00 號自用小客車上路。嗣於同日 10時20分許行經高雄市前鎮區自由貿易管制站時，因滿身酒 氣為警攔檢，並於同日11時1 分許測得其吐氣酒精濃度高達 每公升0.39毫克，遂悉上情。
二、上述犯罪事實，有下列證據足資證明：
㈠被告黃成輝於警詢中承認酒後駕車，於偵查中自白犯行。 ㈡酒精測定紀錄表、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理 事件通知單及上開自用小客車行車執照影本各1 份。而依前 述酒精測定紀錄表所示，被告為警測得之吐氣所含酒精濃度 達每公升0.39毫克，確已逾每公升0.25毫克之不能安全駕駛 動力交通工具標準。
三、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之不能安 全駕駛動力交通工具罪。本院爰以行為人之責任為基礎，並 審酌：㈠酒後駕駛車輛之重大危害為社會大眾普遍認知，且 政府亦依序於102 年3 、6 月先後提高行政罰則及刑事罰， 並透過教育、宣導等方式廣為傳達週知，是被告對於酒後不 能駕車及酒醉駕車之危險性，應有相當之認識，竟無視於此 ，仍在飲酒後吐酒精濃度為每公升0.39毫克，高於法定標準 之情形下，貿然駕車上路，顯然無視自己及其他參與道路交 通之不特定人之生命、身體及財產，嚴重威脅公眾用路安全 ，所為實屬不當，違反法律規定義務之程度非輕；㈡然被告 前無酒後駕車前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可 稽，本件為被告初犯不能安全駕駛動力交通工具之罪，且被 告始終坦承酒後駕車，犯後態度尚佳；㈢本次被告酒後駕車 ，幸未肇生交通事故造成他人受傷；㈣被告智識程度為高職 畢業、從事臨時工（參見被告警詢筆錄「受詢問人欄」之記 載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示
易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第1 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第41條第1 項前段， 刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，應於收受送達判決之日起10日內，向本院提 起上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 104 年 8 月 17 日
高雄簡易庭 法 官 李育信
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。中 華 民 國 104 年 8 月 17 日
書記官 王淑娟
◎附錄本案所犯法條：
《刑法第185 條之3 第1 項第1 款》
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。