臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 104年度交簡字第4541號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 張江華
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104
年度偵字第17548號），本院判決如下：
主 文
張江華犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、張江華於民國104 年7 月15日13時許，在高雄市○○區○○ ○路000 號4 樓之3 居處飲用啤酒2 瓶後，可知其吐氣酒精 濃度應已逾每公升0.25毫克之法定限量，猶於同日16時35分 許，騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車上路。嗣於同日 17時16分許，行經高雄市前鎮區三多三路與復興三路口時， 因臉潮紅而為警攔查，並於同日17時21分許對其施以酒測， 測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.32毫克，始悉上情。二、前述犯罪事實，業據被告張江華於警詢時及偵查中坦承不諱 ，並有職務報告、高雄市政府警察局前鎮分局復興路派出所 查獲駕駛人測得酒精濃度檢定表、高雄市政府警察局舉發違 反道路交通管理事件通知單影本、車輛詳細資料報表各1 紙 在卷足稽。被告前述犯行堪以認定，應依法論科。三、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之不能安 全駕駛動力交通工具罪。又被告前因酒後駕車之公共危險案 件，經本院以103 年度交簡字第417 號判決判處有期徒刑6 月確定，於103 年11月27日執行完畢，有臺灣高等法院被告 前案紀錄表1 份在卷可稽。其於有期徒刑執行完畢後，5 年 以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重 其刑。
四、爰審酌被告服用啤酒後，於呼氣酒精濃度為每公升0.32毫克 之情形下，仍不顧行車安全，率爾騎乘普通重型機車行駛於 一般道路上，顯然無視於自己及其他參與道路交通之不特定 人之生命、身體及財產安全，所為誠屬不該。又衡酌被告除 前述構成累犯不予重複評價外，另曾因酒駕之公共危險案件 ，分別經本院以101 年度交簡字第2634號判決處有期徒刑3 月、102 年度交簡字第1589號判決處有期徒刑4 月併科罰金 新臺幣（下同）1 萬5,000 元確定，有前述前案紀錄表在卷 可考，顯見其未能確實省思飲酒後騎車行為所衍生之高度潛 在危險性，惟念本次酒醉騎車犯行幸未實際造成任何車禍事 故，且前次酒駕犯行雖已判處有期徒刑6 月，惟該次犯行之 酒測值高達每公升0.72毫克，而本次犯行之酒測值顯然較低
；再斟以被告自陳其智識程度為國中畢業、家庭經濟狀況貧 寒、職業為送貨員（參見被告警詢筆錄「受詢問人欄」之記 載）及坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知 如主文所示易科罰金折算標準。
五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第1 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第47條第1 項、第41 條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判 決處刑如主文。
六、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起 上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。中 華 民 國 104 年 8 月 19 日
高雄簡易庭 法 官 葉逸如
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 104 年 8 月 19 日
書記官 任強
附錄本案所犯法條：
《刑法第185 條之3 第1 項第1款》
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。