臺灣高等法院民事裁定 104年度抗字第1401號
抗 告 人 黃素梅
黃銀俊
黃建雄
上列抗告人因與相對人蔡佩娟等人間請求侵權行為損害賠償事件
，對於中華民國104年6月17日臺灣新北地方法院104年度訴字第
282號所為裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告費用由抗告人負擔。
理 由
一、按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原審 法院應定期間命其補正；如不於期間內補正，應以裁定駁回 之，民事訴訟第442條第2項定有明文。
二、經查：
㈠、本件抗告人因不服原法院民國104年4月22日第一審判決 提起上訴，未據繳納第二審裁判費新臺幣1萬4865元， 經原法院裁定限期命其於5日內補正，該裁定於104年5 月12日送達，有卷附送達證書可稽（見原審卷第148、 151至152頁）；抗告人逾期仍未繳納前開裁判費（見原 審卷第163至168頁民事科查詢簡答表、查詢表），原法 院以其上訴不合法為由，裁定駁回其上訴，於法核無不 當。
㈡、抗告人之抗告意旨雖略以：請撤銷原裁定，變更為得上 訴之裁定，故提起本件抗告云云。惟抗告人既未繳納第 二審裁判費，則其提起上訴顯非合法，原法院據此認為 其上訴不合法，裁定駁回其上訴，於法即無違誤。 ㈢、從而，原法院以抗告人並未繳納裁判費為由，裁定駁回 抗告人之上訴，於法並無違誤。抗告意旨指摘原裁定不 當，聲明廢棄，難認有理由。
三、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 104 年 8 月 17 日
民事第十六庭
審判長法 官 楊絮雲
法 官 許碧惠
法 官 邱育佩
正本係照原本作成。
不得再抗告。
中 華 民 國 104 年 8 月 17 日
書記官 郭家慧