臺灣高等法院民事裁定 104年度家聲字第21號
聲 請 人 蘇菁
代 理 人 歐斐文律師
上列聲請人因與相對人蘇錦惠等間分割遺產事件（本院104年度
家上字第189號），聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文
准予訴訟救助。
理 由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准 予訴訟救助，民事訴訟法第107條第1項前段定有明文。又經 分會准許法律扶助之無資力者，其於訴訟或非訟程序中，向 法院聲請訴訟救助時，除顯無理由者外，應准予訴訟救助， 不受民事訴訟法第108條規定之限制，民國104年7月1日修正 公布，經司法院104 年7月3日院台廳司四字第0000000000號 令定自同年月6 日施行之法律扶助法第63條亦有明文。其立 法理由載明：「鑑於民事訴訟及行政訴訟之訴訟救助亦以無 資力為前提，而法律扶助之申請人，既符合本法所定無資力 之要件，而經分會准許法律扶助，其再向法院聲請訴訟救助 時，法院就其有無資力，允宜無庸再審查，以簡省行政成本 ，並強化訴訟救助之功能」。是經財團法人法律扶助基金會 分會准許法律扶助者，其再向法院聲請訴訟救助時，法院就 其有無資力，應無庸再審查。
二、經查，本件聲請人就其與相對人間分割遺產事件，向財團法 人法律扶助基金會板橋分會申請法律扶助，經該分會審查結 果認聲請人之資力符合扶助之標準而准予扶助乙節，有該分 會之申請人資力審查詢問表及財團法人法律扶助基金會專用 委任狀在卷足憑（見本院卷第13至16頁），堪認聲請人並無 資力支出本件第二審訴訟費用。則聲請人既無資力可支出本 件第二審訴訟費用，且其所執上訴理由，尚須經調查辯論， 並非顯無理由，揆諸上開說明，聲請人依民事訴訟法第107 條第1項規定聲請訴訟救助，即無不合，應予准許。三、據上論結，本件聲請為有理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 104 年 8 月 21 日
家事法庭
審判長法 官 黃莉雲
法 官 傅中樂
法 官 陳容正
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 104 年 8 月 21 日
書記官 莊昭樹