臺灣高等法院刑事裁定 104年度聲字第2616號
聲 請 人 臺灣高等法院檢察署檢察官
受 刑 人 湯俊聲
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（104年度執聲字第1145號），本院裁定如下：
主 文
湯俊聲所犯如附表所示各罪所處之刑，有期徒刑部分應執行有期徒刑肆年。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人湯俊聲因犯槍砲彈藥刀械管制條例等 數罪，先後經判決確定如附表，爰依刑事訴訟法第477條第1 項、刑法第50條第2項、第51條第5款聲請定其應執行之刑。二、按刑法第2條第1項規定，行為後法律有變更者，適用行為時 之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行 為人之法律。而刑法第50條業於民國102年1月23日修正公布 ，並於同年月25日施行，修正前刑法第50條規定，裁判確定 前犯數罪者，併合處罰之。修正後刑法第50條規定，裁判確 定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此 限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科 罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之 罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易 服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定 應執行刑者，依第五十一條規定定之。經比較結果，因法院 裁定定應執行刑時，未必減免受刑人之刑期，而修正前刑法 剝奪受刑人原得易刑處分之利益，自屬不利於受刑人，自應 適用新法之規定，判斷得否定其應執行刑。
三、查受刑人湯俊聲因犯槍砲彈藥刀械管制條例等罪，分別經臺 灣新竹地方法院、本院先後判處如附表所示之刑，並經確定 在案。核受刑人所犯附表編號1 至10所示之罪為得易科罰金 之罪，附表編號11所示之罪為不得易科罰金之罪，合於修正 後刑法第50條但書之情形，依修正後刑法第50條第2項規定 ，須經受刑人請求檢察官聲請定其應執行之刑，始得依第51 條規定定之。茲檢察官依受刑人請求聲請定其應執行之刑， 有受刑人聲請定執行刑之臺灣新竹地方法院檢察署受刑人定 執行刑或易科罰金意願回覆表附卷可憑。檢察官據此聲請定 受刑人應執行之刑，本院核無不合，應予准許。至於併科罰 金部分，因只有一罪宣告併科罰金，不生定執行刑之問題， 應依原判決宣告之刑併執行之，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第2條第1項但書、第53條 、第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 8 月 14 日
刑事第十七庭 審判長法 官 邱同印
法 官 陳世宗
法 官 周明鴻
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。 書記官 謝雪紅
中 華 民 國 104 年 8 月 14 日