臺灣雲林地方法院刑事判決 104年度易字第437號
公 訴 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 廖建富
廖薈嵐
陳政惠
郭惠萍
上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（104 年度偵字第17
63號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告郭惠萍與被告陳政惠為夫妻，被告郭惠 萍與被告廖薈嵐前因細故而生有嫌隙，於民國103 年11月3 日凌晨1 時許，被告廖薈嵐前往被告郭惠萍位於雲林縣西螺 鎮○○里○○○路00巷0 弄00號之住處欲找被告郭惠萍理論 ，詎被告廖薈嵐與被告郭惠萍竟均基於傷害之犯意，在上開 住宅前，互相拉扯毆打，致使告訴人即被告郭惠萍受有兩側 脖部挫傷之傷害；告訴人即被告廖薈嵐則受有臉擦傷、左手 擦傷、左膝及右踝擦傷、臀部挫傷等傷害。嗣被告廖薈嵐之 子被告廖建富接獲其母前往上開住宅之消息，遂於同日凌晨 1 時許，夥同姓名年籍均不詳之4 名成年男子，亦前往本件 住宅，詎其等竟共同基於侵入住居、傷害、毀損之犯意聯絡 ，未得告訴人即被告郭惠萍或告訴人即被告陳政惠之允許， 無故侵入上開住宅內，復共同持磚塊及石頭毆打告訴人即被 告陳政惠，並砸毀告訴人即被告陳政惠所有之電視機、附有 玻璃之桌子、書桌，致使告訴人即被告陳政惠受有臉、頭皮 挫傷、右前額血腫、軀幹挫傷擦傷、四肢挫傷擦傷等傷害， 而前揭物品亦遭毀損致令不堪使用。而被告陳政惠見被告廖 建富無故侵入後，亦基於傷害之犯意，持吊衣桿毆打告訴人 即被告廖建富，致使告訴人即被告廖建富受有頭部外傷併輕 微腦震盪、背挫傷、四肢多處挫傷及擦傷等傷害。因認被告 廖薈嵐、郭惠萍、陳政惠均涉犯刑法第277 條第1 項之傷害 罪嫌；被告廖建富涉犯同法第277 條第1 項之傷害、第306 條第1 項之無故侵入他人住宅、第354 條之毀棄損壞等罪嫌 。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第23 8 條第1 項、第303 條第3 款分別定有明文。三、查本件被告等人互告傷害、無故侵入他人住宅及毀棄損壞之 案件，起訴書認被告廖薈嵐、郭惠萍、陳政惠均觸犯刑法第
277 條第1 項之罪；被告廖建富係觸犯同法第277 條第1 項 、第306 條第1 項、第354 條之罪，依同法第287 條前段、 第308 條及第357 條之規定，均須告訴乃論。茲因雙方於本 院調解成立，並分別具狀表示撤回刑事告訴，有本院調解筆 錄1 份、刑事撤回告訴聲請狀、刑事撤回告訴狀各1 紙在卷 可憑，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，均逕為諭知不受理 之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判 決如主文。
中 華 民 國 104 年 8 月 27 日
刑事第二庭 審判長法 官 吳基華
法 官 李奕逸
法 官 陳碧玉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 郭雅妮
中 華 民 國 104 年 8 月 27 日