臺灣雲林地方法院刑事判決 104年度交易字第242號
公 訴 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 王進柔
吳冠廷
上列被告等因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（104 年度調偵
字第300 號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告王進柔係貨車司機，平日駕駛車輛載送 貨物，為從事駕駛業務之人，於民國103 年10月29日下午1 時28分許，駕駛車牌號碼00-0000 號自用小貨車，欲返回雲 林縣西螺鎮載送貨物，沿雲林縣虎尾鎮興中里清雲宮前道路 由西往東方向行駛，行經清雲宮前之交岔路口時，本應注意 汽車行駛時，車輛行經無號誌之交岔路口，駕駛人應注意減 速慢行，作隨時停車之準備，而依當時情形，天候晴、日間 自然光線、路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好，並無 不能注意之情形，竟疏未注意及此，貿然行駛，適被告吳冠 廷駕駛車牌號碼00-0000 號自用小客車，沿清雲宮前道路由 南往北方向行駛至前揭交岔路口欲左轉時，原應注意汽車行 駛時，車輛行經無號誌之交岔路口，轉彎車應暫停讓直行車 先行，而依當時之情形，並無不能注意之情形，竟亦疏未注 意及此，雙方車輛遂發生碰撞，致被告王進柔因而受有左側 脛骨骨折、胸部挫傷合併胸骨骨折之傷害；被告吳冠廷則受 有左後頸部及左上背部拉傷疼痛之傷害，因認被告王進柔所 為，係犯刑法第284 條第2 項前段之業務過失傷害罪嫌；被 告吳冠廷所為，係犯刑法第284 條第1 項前段之過失傷害罪 嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經 言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第 3 款及第307 條分別定有明文。
三、經查，本案係被告吳冠廷對被告王進柔告訴過失傷害案件， 被告王進柔亦對被告吳冠廷告訴過失傷害案件，公訴人認被 告王進柔係觸犯刑法第284 條第2 項前段之業務過失傷害罪 、被告吳冠廷係犯同法第284 條第1 項前段之過失傷害罪， 依同法第287 條前段之規定，均須告訴乃論。茲2 位被告已 達成調解，並相互撤回對彼此之刑事告訴等情，有本院104 年度司交附民移調字第00號調解筆錄1 紙、刑事撤回告訴狀 2 紙附卷可查（見本院卷第22至23頁、第25頁）。揆諸前揭
規定，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。四、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。中 華 民 國 104 年 8 月 14 日
刑事第四庭 法 官 梁智賢
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。中 華 民 國 104 年 8 月 14 日
書記官 蕭惠婷