臺灣苗栗地方法院民事裁定 104年度監宣字第104號
聲 請 人 許仁傑
相 對 人 游秋雲
上列聲請人請聲請准許處分受監護宣告人之財產事件，本院裁定
如下：
主 文
許可聲請人依附表所示分割方式為相對人辦理被繼承人游沈遺產之分割繼承事宜。
程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人許仁傑為相對人即受監護宣告之 人游秋雲之監護人。相對人之祖母即被繼承人游沈於71年 12月26日死亡並留有遺產，為辦理相對人繼承遺產之分割繼 承事宜，爰聲請許可為相對人辦理被繼承人遺產游沈之分 割繼承事宜等語。
二、按監護人對於受監護人之財產，非為受監護人之利益，不得 使用、代為或同意處分；監護人為下列行為，非經法院許可 ，不生效力：（一）代理受監護人購置或處分不動產，民法 第1101條第1 項、第2 項第1 款定有明文。前揭關於未成年 人監護規定，依同法第1113條，於成年人之監護準用之。三、經查，聲請人前揭主張之事實，業據其提出戶籍謄本3 份、 土地登記謄本、逾期未辦繼承登記土地或建物通知單各2 份 、繼承系統表、遺產分割協議書各1 份為證，堪信為真實。 又分割遺產性質上為處分行為，聲請人為相對人之監護人， 為其辦理繼承之遺產分割事宜，自應依上開規定聲請本院許 可。本院審酌被繼承人遺有坐落桃園市○○區○○段○000 地號、第311 地號等2 筆土地，權利範圍各為8 分之2 ，相 對人之法定應繼分為10分之1 ，依遺產分割協議書所示分割 方式，相對人分別取得上開2 筆土地權利範圍40分之1 ，與 其應繼分相符，又遺產分割後所得之財產可供相對人日後生 活所需，堪認該分割係符合相對人之利益。從而，聲請人聲 請本院許可如附表所示方式為相對人辦理分割繼承事宜，於 法尚無不合，應予准許。
四、末按監護人應以善良管理人之注意，執行監護職務。又監護 人於執行監護職務時，因故意或過失，致生損害於受監護人 者，應負賠償之責。且法院於必要時，得命監護人提出監護 事務之報告、財產清冊或結算書，檢查監護事務或受監護人 之財產狀況，民法第1100條、第1109條第1 項、第1103條第 2 項規定甚明。本件聲請人於處分上開不動產完竣後，應再 向法院陳報受監護人之財產清冊，並盡善良管理人之注意義
務，妥適管理受監護人之財產，併予敘明。
五、依家事事件法第164 條第2 項規定，裁定如主文。中 華 民 國 104 年 8 月 28 日
家事法庭 法 官 湯國杰
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元
中 華 民 國 104 年 8 月 28 日
書記官 郭娜羽
附表：
┌──────────────┬────┬────┬─────────────────────┐
│土地編號 │面積 │權利範圍│分配方法 │
├──────────────┼────┼────┼─────────────────────┤
│桃園市○○區○○段○000 地號│2153.68 │8分之2 │准依104 年3 月15日遺產分割協議書所示之方割│
│ │平方公尺│ │方式，游秋雲與游健勝、游健賢、游健興、徐游│
│ │ │ │惠真、游阿同、何游春香、王魏雪、梁偉峰、梁│
│ │ │ │偉鵬、梁碧娟、葉榮基、葉淑娟分別共有，取得│
│ │ │ │權利範圍40分之1 。 │
├──────────────┼────┼────┼─────────────────────┤
│桃園市○○區○○段○000 地號│1002.44 │8分之2 │准依104 年3 月15日遺產分割協議書所示之方割│
│ │平方公尺│ │方式，游秋雲與游健勝、游健賢、游健興、徐游│
│ │ │ │惠真、游阿同、何游春香、王魏雪、梁偉峰、梁│
│ │ │ │偉鵬、梁碧娟、葉榮基、葉淑娟分別共有，取得│
│ │ │ │權利範圍40分之1 。 │
└──────────────┴────┴────┴─────────────────────┘