臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決 104年度苗簡字第628號
聲 請 人 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被 告 黃永村
上列被告因妨害公務案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103
年度偵字第4077號），本院判決如下：
主 文
黃永村犯侮辱公務員罪，累犯，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實
黃永村於民國103 年9 月16日晚間8 時15分許飲酒後，在苗 栗縣後龍鎮○○路00○00號與鄰居發生口角，並毆打上前勸 阻之范蘭英（傷害部分未據告訴），經范蘭英報警處理後， 明知蔡明彬、葉松發均為據報前來查訪之分駐所巡佐及警員 ，為依法執行勤務之公務員，竟基於妨害公務之單一犯意， 當場向執行公務之蔡明彬辱罵「幹你娘」、「幹你娘雞巴」 等語（公然侮辱部分未據告訴）。詎黃永村經蔡明彬、葉松 發當場逮捕返回苗栗縣警察局竹南分局後龍分駐所（下稱後 龍分駐所）製作筆錄時，仍接續在後龍分駐所偵訊室內，向 蔡明彬辱罵「幹你娘老機歪」、「你去被幹一幹」、「幹你 娘雞歪」等語，而以此方式對於公務員依法執行職務時，當 場侮辱。
二、證據名稱：
㈠被告黃永村於警詢及偵查中之供述。
㈡證人范蘭英於警詢中之證述。
㈢員警職務報告1紙。
㈣蒐證光碟片1 片。
三、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第140 條第1 項之侮辱公務員罪。被 告前曾因施用毒品案件，經本院以97年度訴字第858 號判決 處有期徒刑10月、7 月，並定應執行有期徒刑1 年3 月確定 ，入監執行後，於99年5 月4 日假釋出監，同年6 月29日假 釋期滿未經撤銷而視為已執行完畢。本件犯罪時間為103 年 9 月6 日，係在上開有期徒刑執行完畢後，五年內再犯有期 徒刑以上之罪，已構成累犯，應依刑法第47條第1 項之規定 ，加重其刑。聲請簡易判決處刑意旨認，被告於101 年間因 放火案件，經本院以101 年度訴字第304 號判決處有期徒刑 2 年6 月確定，於103 年6 月9 日假釋出監，同年9 月26日 假釋期滿未經撤銷視為執行完畢，本件犯罪時間係同年9 月 6 日，應構成累犯云云，尚有誤會。
㈡爰審酌被告酒後與鄰居爭吵，嗣於員警據報到場處理時，對 依法執行職務之公務員侮辱之犯罪動機、侮辱行為之手段、 生活狀況，並有臺灣高等法院被告前案紀錄表所載之犯罪前 科，品行欠佳，智識程度為國中畢業，犯後至今尚未向被侮 辱之公務員道歉或達成和解，惟犯後認罪，態度良好等一切 情狀，就其所犯量處適當之刑，並諭知易科罰金之折算標準 ，如主文所示。
四、應適用之法條：
㈠刑事訴訟法第449 條第1 項、第454 條第1 項、第2 項。 ㈡刑法第140 條第1 項前段、第47條第1 項、第57條、第41條 第1 項前段。
㈢刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段。五、如不服本件判決，得自本判決送達之日起十日內，向本院提 起上訴。
中 華 民 國 104 年 8 月 11 日
苗栗簡易庭 法 官 陳文貴
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 廖仲一
中 華 民 國 104 年 8 月 11 日
附錄本判決論罪科刑之法條
刑法第140條
於公務員依法執行職務時，當場侮辱，或對於其依法執行之職務公然侮辱者，處6 月以下有期徒刑、拘役或1 百元以下罰金。對於公署公然侮辱者亦同。