臺灣花蓮地方法院民事裁定 104年度聲字第47號
聲 請 人 張春財
相 對 人 黃金火
上列聲請人聲請發還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
本院103年度存字第203號提存事件聲請人所提存之擔保金新臺幣柒萬壹仟元，准予發還。
理 由
一、按返還擔保金，依民事訴訟法第106條準用第104條之規定， 須符合下列情形之一：(一)應供擔保之原因消滅者；(二)供 擔保人證明受擔保利益人同意返還者；(三)訴訟終結後，供 擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權 利而不行使者，或法院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益 人於一定期間內行使權利並向法院為行使權利之證明而未證 明者。所謂「應供擔保之原因消滅」者，係指受擔保利益人 無損害發生，或供擔保人本案勝訴確定，或就所生損害已經 賠償受擔保利益人而言(最高法院53年度臺抗字第279號判例 意旨參照)。
二、聲請意旨略以：聲請人與相對人間債務人異議之訴事件，聲 請人前遵本院103年度聲字第85號民事裁定，為停止本院102 年度司執字第20081 號強制執行事件程序，曾提供新臺幣（ 下同）71,000元為擔保，並以本院103年度存字第203號提存 事件提存而停止執行在案。茲因兩造間債務人異議之訴判決 確定，訴訟終結，爰聲請裁定返還擔保金等語。三、經查：聲請人前聲請本院103年度聲字第85 號停止執行事件 獲准後，旋供擔保金71,000元，並以本院103年度存字第203 號提存在案，聲請人並提起債務人異議之訴主張本院102 年 度司執字第20081號強制執行程序應予撤銷，經本院103年度 花簡字第325 號判決聲請人勝訴並確定在案，業據提出民事 判決、確定證明書、提存書等為證，並經本院調閱相關卷宗 審核屬實。系爭擔保金係備以賠償相對人因遲延執行所受損 害之用，則本院102年度司執字第20081號強制執行事件之執 行程序既經本院判決應予撤銷而告確定，其執行程序自始消 滅，即堪認定相對人無因上開停止執行而受有損害，揆諸前 揭法條規定及說明，聲請人應供擔保之原因應已消滅，從而 聲請人聲請發還擔保金，自無不合，應予准許。四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 8 月 11 日
臺灣花蓮地方法院民事庭
法 官 沈培錚
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造當事人之人數附繕本），並繳納抗告費新臺幣壹仟元。中 華 民 國 104 年 8 月 12 日
法院書記官 林鈺明