臺灣花蓮地方法院刑事判決 104年度易字第276號
公 訴 人 臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官
被 告 彭康遠
上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（104年度偵字第218
9號），本院判決如下：
主 文
彭康遠無罪。
理 由
一、公訴意旨略以：被告彭康遠與告訴人葉國安為鄰居，告訴人 於民國104 年3月13日晚上連續3次藉故找其表哥或村長至被 告位在花蓮縣富里鄉○○村0 鄰○○路00號門口，被告為免 麻煩而多次要求其離去。詎告訴人於同日22時許，再度藉拿 資料給在場之朱明安再至該處喧鬧，被告不勝其擾而基於傷 害之犯意，以其所有之長鐵夾毆打告訴人之右手腕及左腰部 位各1 下，致告訴人因而受有腕及臂挫傷之傷害；被告另基 於恐嚇之犯意，以「你又來幹什麼，最好馬上走，要不然我 打死你，你信不信我們來試試看，你每次叫警察來學田幹什 麼，我欠你的吧，明天開始只要給我看到你靠近我家門口， 我一定打，打到你死為止，你去叫警察來啊」等言詞恐嚇告 訴人，使其心生畏懼，致生危害於告訴人之安全，因認被告 涉犯刑法第277 條第1項之傷害及同法第305條之恐嚇危害安 全等罪嫌云云。
二、刑事訴訟新制採改良式當事人進行主義，檢察官應負實質舉 證責任，若其所舉證據不足以說服法院形成被告有罪之確信 心證，當受類似民事訴訟之敗訴判決，逕為被告無罪之諭知 ，以落實無罪推定原則與證據裁判主義，觀諸刑事訴訟法第 154 條第1項、第2項、第161條第1項及第301條第1項規定即 明。公民與政治權利國際公約第14條第2 項暨刑事妥速審判 法第6 條亦同此意旨。而認定犯罪事實所憑之證據，雖不以 直接證據為限，間接證據亦包括在內；然而無論直接或間接 證據，其為訴訟上之證明，須於通常一般之人均不致有所懷 疑，而得確信其為真實之程度者，始得據為有罪之認定，倘 其證明尚未達到此一程度，而有合理之懷疑存在時，即無從 為有罪之認定，最高法院76年台上字第4986號判例意旨可資 參照。又告訴人之告訴，係以使被告受刑事訴追為目的，是 其陳述是否與事實相符，仍應調查其他證據以資審認；被害 人之陳述如無瑕疵，且就其他方面調查又與事實相符，固足 採為科刑之基礎，倘其陳述尚有瑕疵，而在未究明前，遽採 為論罪科刑之根據，即難認為適法（最高法院52年臺上字第 1300號、61年臺上字第3099號判例意旨參照）。
三、公訴人認被告涉犯上開罪嫌，無非係以被告於警詢及偵查中 之供述、證人即告訴人於警詢中之指訴及證述、佛教慈濟醫 療財團法人玉里慈濟醫院（下稱玉里慈濟醫院）診斷證明書 、病情說明書暨病歷資料各1份、扣案之長鐵夾1支等為其論 據。訊據被告堅決否認有傷害、恐嚇危害安全等犯行，辯稱 ：案發當日伊只是叫告訴人走，伊沒有打告訴人，告訴人診 斷證明書上之傷勢，不是伊造成的，伊沒有講告訴人所述之 恫嚇言詞，是告訴人自己亂編的等語。
四、經查：
㈠告訴人雖指訴被告於前揭時間、地點，持扣案之長鐵夾毆打 其右手腕及左腰部位各1 下，並向其恫嚇稱：「你又來幹什 麼，最好馬上走，要不然我打死你，你信不信我們來試試看 ，你每次叫警察來學田幹什麼，我欠你的吧，明天開始只要 給我看到你靠近我家門口，我一定打，打到你死為止，你去 叫警察來啊」，惟關於被告傷害、恐嚇告訴人之經過，告訴 人於警詢先稱被告為上開恫嚇言詞後，即持扣案之長鐵夾毆 打告訴人，嗣於偵訊時改謂被告施以傷害後，始出言恐嚇（ 見警卷第4 頁、偵卷第13頁），先後所述已有不一，且案發 當日在場見聞之證人朱明安明確證稱：伊沒有看到被告拿夾 炭火之金屬夾子毆打告訴人，被告有趕告訴人走，沒有用言 詞恐嚇等語（見警卷第11頁、偵卷第19頁），證人朱明安所 證復與告訴人指訴歧異，則告訴人指訴是否屬實，尚非無疑 。
㈡告訴人提出之玉里慈濟醫院診斷證明書及該醫院104 年6月2 日（104）玉慈醫字第0110 號函檢附之病情說明書暨病歷資 料，僅可證明告訴人確有受到其所指訴之傷害，然無法證明 診斷證明書上所載之傷勢確係被告造成，故無從以前述診斷 證明書、病情說明書暨病歷資料為據，逕認被告有被訴傷害 犯行。至於扣案之長鐵夾，僅能作為被告持有該物品之佐憑 ，不足資為認定被告係以扣案之長鐵夾對告訴人為傷害行為 。而被告被訴恐嚇危害安全部分，亦僅告訴人單一指訴，並 無直接或間接證據足以補強被告確有恐嚇告訴人之行為。公 訴人起訴被告傷害、恐嚇危害安全等罪嫌，自均屬不能證明 。
五、綜上所述，檢察官所提證據及指出證明之方法，未能達於通 常一般之人均不致有所懷疑，而得確信其為真實之程度，無 從說服本院形成被告確有被訴傷害、恐嚇危害安全等犯行之 心證，揆諸上揭規定與說明，自應為無罪之諭知。據上論斷，應依刑事訴訟法第301條第1項，判決如主文。本案經檢察官戴瑞麒到庭執行職務。
中 華 民 國 104 年 8 月 31 日
刑事第四庭 法 官 梁昭銘
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 104 年 8 月 31 日
書記官 洪大貴