臺灣臺東地方法院民事裁定 104年度聲字第656號
聲 請 人 曾千育
相 對 人 郭清漢
上列當事人間就本院104年度司執字第10184號給付借款強制執行
事件，聲請停止執行，本院裁定如下：
主 文
聲請人供擔保新臺幣柒仟壹佰肆拾叁元後，本院一○四年度司執字第一○一八四號給付借款強制執行事件之強制執行程序，於本院一○四年度訴字第一四二號債務人異議之訴事件裁判確定、和解、調解或撤回而終結前，應暫予停止。
理 由
一、按「有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和 解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解 之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要 情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁 定。」強制執行法第18條第2項定有明文。又法院依強制執 行法第18條第2項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者 ，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數 額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標 的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額 定之，非以標的物之價值或其債權額為依據，最高法院86年 度台抗字第442號裁定意旨可參。
二、聲請意旨：相對人執本院88年度訴字第251號給付借款事件 確定判決（系爭判決），向本院聲請對聲請人強制執行（本 院104年度司執字第10184號強制執行事件，下稱系爭執行事 件），系爭判決於民國89年4月7日確定，而相對人遲至104 年7月23日始聲請強制執行，已逾請求權時效，聲請人主張 時效抗辯，向本院提起債務人異議之訴（本院104年度訴字 第142號，下稱本案），同時聲請裁定停止系爭執行事件之 強制執行程序等語。
三、相對人持系爭判決，聲請法院對聲請人強制執行，聲請人已 依強制執行法第14條規定，提起本案異議之訴，並於本案主 張：系爭判決所載債權已罹於時效，並提出時效抗辯等情， 有系爭判決裁判書與確定證明書在卷可憑，經核閱本案卷宗 及系爭執行事件卷宗屬實，故聲請人主張相對人於系爭執行 事件之債權罹於時效，乃屬合理，系爭執行事件，有予以停 止執行之必要。關於供擔保之金額，經查：
（一）相對人於系爭執行事件中，執行債權金額為新臺幣（下同 ）571,505元，此金額為相對人因系爭執行事件之執行程 序停止，而暫時無法受償之金額。
（二）綜觀本案法律關係不甚複雜，考量本案案情之情節程度， 酌定相對人因停止執行未能即時受償，其所受損害為 571,505元於3個月內之法定遲延利息即7,143元〔計算式 ：571,505元×5%÷12×3月＝7,143元〕，本院據此酌定 聲請人提供擔保金7,143元後，得停止系爭執行事件之強 制執行程序，乃屬適宜。
四、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 104 年 8 月 14 日
民事第一庭 法 官 郭玉林
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 104 年 8 月 14 日
書記官 陳憲修