臺灣臺東地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第106號
公 訴 人 臺灣臺東地方法院檢察署檢察官
被 告 懋鴻營造有限公司
代 表 人 鄭錦子
上列被告因違反政府採購法案件，經檢察官提起公訴（100 年度
偵字第2135號、101年度偵字第1379號、102年度偵字第2700號、
103 年度偵字第1427號），被告於審理中自白犯罪，本院合議庭
認為宜以簡易判決處刑，裁定不經通常程序，由受命法官逕以簡
易判決處刑如下：
主 文
懋鴻營造有限公司之受雇人，因執行業務犯政府採購法第八十七條第五項後段之妨害投標罪，科罰金新臺幣伍萬元。 事實及理由
一、本件犯罪事實及證據除應更正及補充如下外，其餘犯罪事實 及證據均引用檢察官起訴書「犯罪事實一㈢」、「證據名稱 與待證事實：犯罪事實一㈢」內容之記載（如附件）： ㈠犯罪事實欄一㈢第1行所載「99年4月15日至同年月30日間」 應更正記載為「99年4月30日至同年5月11日間」； ㈡犯罪事實欄一㈢第8 至12行所載應更正記載為「羅吉榮並指 示不知詳情之懋鴻公司會計人員羅靜怡，依蔡志信決定之投 標金額填寫標單，連同懋鴻公司營利事業登記證、營造業登 記證件等投標所需之懋鴻公司證明文件，遞送予臺東縣政府 參加投標」；
㈢證據部分應補充：「同案被告羅吉榮於本院審理時之自白」 、「懋鴻營造有限公司代表人鄭錦子於本院審理時之自白」 。
二、查被告懋鴻營造有限公司之受雇人即同案被告羅吉榮，意圖 影響採購結果或獲取不當利益，容許同案被告蔡志信借用本 人名義或證件參加投標，被告懋鴻營造有限公司之雇用人羅 吉榮所為，已觸犯政府採購法第87條第5 項後段之罪（同案 被告羅吉榮、蔡志信涉犯政府採購法部分業經本院以103 年 度訴字第65號審結），應依政府採購法第92條規定，對被告 懋鴻營造有限公司科以政府採購法第87條第5 項之罰金。本 院審酌被告懋鴻營造有限公司之前案紀錄，兼衡其代表人及 實際負責人業已坦承犯行之態度、及其犯罪情節、犯罪所獲 利益等一切情狀，量處如主文所示之刑。
據上論斷，依刑事訴訟法第449條第2項、第3 項、第454條第2項，政府採購法第87條第5項後段、第92條，判決如主文。中 華 民 國 104 年 8 月 21 日
刑事第二庭 法 官 黃 瀞 儀
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。
「切勿逕送上級法院」。
書記官 李 彥 勳
中 華 民 國 104 年 8 月 24 日
附錄論罪法條：
政府採購法第87條
意圖使廠商不為投標、違反其本意投標，或使得標廠商放棄得標、得標後轉包或分包，而施強暴、脅迫、藥劑或催眠術者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科新臺幣三百萬元以下罰金。犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑；致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑，各得併科新臺幣三百萬元以下罰金。
以詐術或其他非法之方法，使廠商無法投標或開標發生不正確結果者，處五年以下有期徒刑，得併科新臺幣一百萬元以下罰金。意圖影響決標價格或獲取不當利益，而以契約、協議或其他方式之合意，使廠商不為投標或不為價格之競爭者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科新臺幣一百萬元以下罰金。意圖影響採購結果或獲取不當利益，而借用他人名義或證件投標者，處三年以下有期徒刑，得併科新臺幣一百萬元以下罰金。容許他人借用本人名義或證件參加投標者，亦同。第一項、第三項及第四項之未遂犯罰之。
政府採購法第92條
廠商之代表人、代理人、受雇人或其他從業人員，因執行業務犯本法之罪者，除依該條規定處罰其行為人外，對該廠商亦科以該條之罰金。
, 台灣公司情報網