臺灣臺南地方法院民事裁定 104年度訴字第1151號
原 告 鄭森發
訴訟代理人 許世烜律師
陳玄儒律師
被 告 鄭木林（已歿）
上列當事人間請求分割共有物事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、原告起訴主張略以：緣坐落於臺南市○○區○○段000○000 00○○區○○段000 地號土地（下稱系爭土地）為兩造共有 （惟共有人及應有部分並非全部相同），原告持分均為18分 之1 ，爰請求合併分割系爭土地等語。並聲明：如起訴狀附 圖所示之甲、乙部分歸原告及被告鄭景仁、鄭健榮、鄭健勛 、鄭森曉、鄭森玉按應有部分比例維持共有；丙、丁部分歸 其餘被告6 人按應有部分比例維持共有。
二、按人之權利能力，始於出生，終於死亡，民法第6 條定有明 文。次按有權利能力者，有當事人能力，民事訴訟法第40條 第1 項亦規定甚明。又被告已死亡而無當事人能力者，其情 形無從補正，依民事訴訟法第249 條第1項第3款規定，法院 自應以裁定駁回原告之訴。再按當事人死亡者，訴訟程序在 有繼承人、遺產管理人或其他依法令應續行訴訟之人承受其 訴訟以前當然停止，民事訴訟法第168 條固有明文，然此必 以當事人於訴訟繫屬中死亡，始有由法定應續行訴訟之人承 受其訴訟之問題，若係於「起訴前」死亡者，原即欠缺當事 人能力之要件，殊無民事訴訟法第168 條規定之適用（最高 法院87年度臺抗字第217號、91年度臺上字第455號裁定意旨 參照）。
三、經查，本件原告起訴請求分割系爭土地，依卷附系爭土地之 最新土地登記第一類謄本記載，系爭臺南市○○區○○段00 0○00000地號土地登記之共有人為原告與被告鄭木桐等共12 人，臺南市○○區○○段000 地號土地登記之共有人則為原 告與被告鄭木桐等共10人（此部分並無被告鄭棋華、鄭貴安 ），然查，被告鄭木林已於原告本件民國104年7月17日起訴 （見民事起訴狀上收狀日期戳章）前之103年3月22日死亡， 有其戶籍資料（除戶全部）在卷可稽，足見被告鄭木林係無 權利能力而無當事人能力，且此項訴訟要件之欠缺屬不能補 正之事項。故原告以起訴前已死亡之被告鄭木林提起本件訴 訟，於法未合，揆諸前揭說明，原告此部分之訴為不合法，
應予駁回（至原告本案起訴顯無理由部分業據判決駁回在案 ）。
四、據上論結，本件原告之訴為不合法，依民事訴訟法第249 條 第1項第3款、第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 104 年 8 月 25 日
民事第三庭 法 官 吳金芳
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元整。
中 華 民 國 104 年 8 月 25 日
書記官 孫鈴堯