臺灣臺南地方法院民事裁定 104年度監宣字第330號
聲 請 人 杜貴雄
相 對 人 杜蕭金環
上列聲請人聲請對杜蕭金環為監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告杜蕭金環（女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號，住臺南市○里區○○街00號）為受監護宣告之人。選定聲請人杜貴雄（民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號，住臺南市○里區○○街00號）為受監護宣告之人杜蕭金環之監護人。
指定杜裕鶯（民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號，住臺南市○里區○○路000號）為會同開具財產清冊之人。聲請程序費用新臺幣1,000元由受監護宣告之人杜蕭金環負擔。 理 由
一、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 ，民法第14條第1 項定有明文。次按受監護宣告之人應置監 護人。法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之 親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福 利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指 定會同開具財產清冊之人。又法院選定監護人時，應依受監 護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見， 審酌一切情狀，並注意下列事項：受監護宣告之人之身心 狀態與生活及財產狀況。受監護宣告之人與其配偶、子女 或其他共同生活之人間之情感狀況。監護人之職業、經歷 、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。法人為監護人 時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之 人之利害關係，民法第1110條、第1111條第1項、第1111條 之1亦定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人杜貴雄（民國00年0月00日生， 身分證統一編號：Z000000000號，住臺南市○里區○○街 00號）為杜蕭金環（女，10年1月26日生，身分證統一編號 ：Z000000000號，住臺南市○里區○○街00號）之子，杜蕭 金環因缺血性腦梗塞，不能為意思表示或受意思表示，或不 能辨識其意思表示之效果，爰聲請對杜蕭金環為監護之宣告 ，並選定聲請人為杜蕭金環之監護人，及指定杜裕鶯（42年 1月9日生，身分證統一編號：Z000000000號，住臺南市○里 區○○路000號）為會同開具財產清冊之人等語。三、經查：
㈠本件聲請人係杜蕭金環之子，有聲請人提出戶籍謄本可憑，
揆諸上開規定，聲請人聲請對杜蕭金環為監護之宣告，自屬 有據。
㈡聲請人主張之上開事實，業據其提出麻豆新樓醫院於103年8 月9日出具之診斷證明書為憑，復經本院於104年8月13日在 鑑定人財團法人臺灣省私立臺南仁愛之家附設精神療養院醫 師施仁雄面前訊問杜蕭金環，杜蕭金環對問話無法回答，又 鑑定醫師對杜蕭金環為精神鑑定結果為：「一般醫學檢查： 個案意識呈呆僵狀態，對問話無法回答，日常生活無法自理 ，完全需別人協助。精神檢查方面：個案的注意力，判斷能 力、對人、時、地的定向感、記憶能力、計算能力及抽象思 考能力均有明顯缺失。鑑定判定：基於受鑑定人有腦病變， 致不能為意思表示或受意思表示，不能辨識其意思表示之效 果，且接受治療後回復可能性甚低，因而不能管理自己財產 ，可為監護宣告。」等語，有本院104年8月13日訊問筆錄在 卷可憑，是聲請人聲請對杜蕭金環為監護宣告為有理由，應 予准許。
㈢本院審酌聲請人願意擔任杜蕭金環之監護人，故認由聲請人 擔任杜蕭金環之監護人，最能符合杜蕭金環之最佳利益，爰 選定聲請人為受監護宣告人杜蕭金環之監護人。又關於會同 開具財產清冊之人部分，茲審酌杜裕鶯係杜蕭金環之女兒， 衡情應會本於杜蕭金環之最佳利益，與聲請人會同開具財產 清冊，爰指定杜裕鶯為會同開具財產清冊之人，以利監護事 宜之執行。
四、依家事事件法家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 104 年 8 月 14 日
家事法庭 法 官 彭振湘
上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費用新臺幣1,000元。
中 華 民 國 104 年 8 月 14 日
書記官 吳揆滿