臺灣臺南地方法院民事裁定 104年度司促字第13386號
債 權 人 雙鎰企業有限公司
法定代理人 吳靜美
上列債權人聲請對於債務人李俊田發給支付命令事件，本院裁定
如下：
主 文
聲請駁回。
程序費用新臺幣伍佰元由債權人負擔。
理 由
一、查支付命令之聲請，依聲請之意旨認債權人之請求為無理由 者，法院應以裁定駁回之；就請求之一部不得發支付命令者 ，應就該部份之聲請駁回。民事訴訟法第513條第1項定有明 文。
二、經查，本件債權人係以債務人向其借款新台幣(下同)120萬 元未償為由，聲請對債務人發支付命令。惟債權人未能提出 與債務人間存有任何契約關係或債權存在之證明文件，本院 已於民國104年7月13日通知限期命債權人於7日內補正借據 及匯款單據等件過院。而查債權人雖於同年月21日提出存摺 存款歷史明細查詢，主張其確依債務人指示將借款120萬元 匯入第三人林素枝、竣田企業有限公司於台灣銀行南科分行 之帳戶等語，然審酌前揭文件，僅足說明第三人林素枝及竣 田企業有限公司與債權人有資金往來之事實，尚無法釋明債 權人確與債務人有借款關係存在，且因支付命令聲請僅以形 式審查，不作實體認定，本件債權人無法提出與債務人李俊 田存有任何契約關係之書面證明或債權存在之證明文件，故 債權人以之為債務人，於法不合，依首開法條規定，其支付 命令之聲請應予駁回。
三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務 官提出異議。
中 華 民 國 104 年 8 月 31 日
臺灣臺南地方法院民事庭
司法事務官
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網