言詞辯論筆錄（宣示判決） 八十九年度嘉小字第四九八號
原 告 甲○○○○企業銀行股份有限公司博愛分公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丁○○
伍俊侯
被 告 丙○○○
右當事人間八十九年度嘉小字第四九八號清償消費款事件於中華民國九十年一月十日
下午四時在台灣嘉義地方法院嘉義簡易庭第一法庭公開宣示判決出席職員：
法 官 李麗萍
法院書記官 何杉禧
通 譯
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並命將判決主文，所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載於后：
主 文
被告應給付原告新台幣伍萬柒仟參佰柒拾肆元整，及自民國八十八年十二月十四日起至清償日止，按日息萬分之五計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟貳佰捌拾伍元由被告負擔。本判決得為假執行。
訴訟標的
返還消費款請求權。
理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條 所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敍明。二、原告主張被告丙○○○於八十九年九月五日向其申請信用卡，並自申請日起至八 十八年十二月十三日止連續多次消費，其積欠如主文第一項前段所示金額，所欠 款項經催告均未置理等語。
三、經查：原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、約定條款及信用卡帳單資料 查詢單影本各一件為證。且被告經合法通知，既不於言詞辯論期日到場爭執，復 不提出書狀答辯以供本院斟酌，應認原告主張之事實為真實。從而，原告據以提 起本訴，請求被告清償如主文第一項所示之金額，即無不合，應予准許。四、本件係適用小額訴訟程序，爰依職權定訴訟費用之負擔及宣告假執行。中 華 民 國 九十 年 一 月 十 日 臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭 法 官 李麗萍
右正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本庭（嘉義市○○路三０八之一號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。中 華 民 國 九十 年 一 月 十 日 書記官 何杉禧
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網