損害賠償
臺灣臺南地方法院(刑事),審交重附民字,104年度,13號
TNDM,104,審交重附民,13,20150806,2

臺灣臺南地方法院刑事裁定　　　 104年度審交重附民字第13號
原　告　　呂水波
被　告　　鄭浩祥
被　告　　富邦產物保險股份有限公司
法定代理人龔天行
被　告　　范家俊
被　告　　范家俊所騎乘肇事的二輪機車車主
被　告　　范家俊及該肇事機車及其車主的全部投保公司
被　告　　特別補償車禍基金會
被　告　　犯罪被害人補償保護基金會或協會
被　告　　鄭浩祥及范家俊等相關幕前、中後的全部人員及單
　　　　　　位
上列原告因過失傷害案件(原104審交易字第187號改分為104審交
簡字第116號) ，對被告等提起附帶民事訴訟，就本院104年7月6
日所為之裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文
本件抗告關於被告鄭浩祥、被告范家俊部分駁回。 理 由
一、本件原告抗告之事實及理由，略如附件抗告狀之記載。二、按法院對於附帶民事訴訟確係繁雜，非經長久時日不能終結 其審判，而以合議裁定移送該法院之民事庭之裁定，不得抗 告；再者原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應 准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之，刑事訴訟 法第第504條第3項、第408條第1項前段，定有明文。三、經查本院104年7月6日就對原告提起本件附帶民事訴訟之裁 定，其中對被告鄭浩祥、范家俊部分為裁定移送本院民事庭 ，其餘被告部分則因不合程式或不備要件而駁回，原告呂水 波於104年7月15日收受該裁定，於同年月24日提起本件抗告 ，（計算抗告期間5日及原告所在地雲林之在途期間4日，本 件抗告未逾期）其中對被告鄭浩祥、被告范家俊部分原係不 得提起抗告之部分，原告對此提起抗告，此分有抗告狀、本 院送達證書及原告提出抗告狀上之本院收狀章可稽，參諸上 開說明，被告提起本件關於被告鄭浩祥、被告范家俊部分抗 告為不合法且無從補正，爰依法駁回。其餘抗告部分則依法 送抗告，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第408條第1項前段裁定如主文。中 華 民 國 104 年 8 月 6 日
刑事第十六庭 審判長法 官 陳振謙
法 官 施介元
法 官 鄧希賢




以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。 書記官 曾盈靜
中 華 民 國 104 年 8 月 6 日