業務過失重傷害
臺灣臺南地方法院(刑事),交易字,104年度,108號
TNDM,104,交易,108,20150820,1

臺灣臺南地方法院刑事判決　　　　　　104年度交易字第108號
公　訴　人　臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被　　　告　黃弘霖
　　　　　　羅永峯
上二人共同
選任辯護人　謝凱傑律師
　　　　　　高嵐書律師
被　　　告　劉水源
選任辯護人　蔡宜均律師
　　　　　　蘇清水律師
　　　　　　謝育錚律師
上列被告因業務過失重傷害案件，經檢察官提起公訴（103 年度
偵字第6643號、104 年度偵字第293 號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告羅永峯係富全興有限公司之負責人，被 告劉水源係新財源保養廠負責人，被告黃弘霖係從事富全興 有限公司之司機，3 人均從事業務之人，被告黃弘霖於民國 102 年11月25日上午7 時25分許，駕駛車號00-00 號移動式 拖吊車即大型重型動力機械車，沿臺南市南區興隆路由東向 西方向行駛，行經臺南市○區○○路00號前，公司負責人、 駕駛人、保養廠負責人均應隨時注意車輛安全維護，輪胎等 設備之檢查，並且駕駛上開車輛應依規定請領臨時通行證， 而當時並無不能注意之情事，竟疏未注意，未事先確認該路 段是否可供車輛通行，仍貿然直行，適有告訴人黃喜瑾正在 臺南市○區○○路00號家中客廳看電視，因被告羅永峯、劉 水源、黃弘霖等3 人疏於管理維護車輛，且在前1 日維修輪 胎時組裝小鋼帶環卡時不確實曾導致脫離鋼圈產生事故，仍 任由被告黃弘霖駕駛動力機械車，在未申請臨時通行證之情 況下，行經上開道路，導致駕駛座方自前起算第三輪胎爆胎 ，衝撞停在騎樓下自小貨車並衝入告訴人家中撞及正在休憩 之告訴人，致告訴人受有蜘蛛膜下腔出血、顱骨骨折、右腳 膝上截肢手術，雙腳開放性骨折之重傷害，因認被告3 人均 涉有刑法第284 條第2 項後段之業務過失傷害致人重傷罪嫌 等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞 辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、 第307 條分別定有明文。




三、查本件告訴人告訴被告黃弘霖、羅永峯、劉水源業務過失傷 害致人重傷之上開案件，公訴意旨認被告3 人均係觸犯刑法 第284 條第2 項後段之業務過失傷害致人重傷罪，依同法第 287 條前段之規定，須告訴乃論。茲告訴人與被告3 人調解 成立，告訴人業於104 年8 月18日具狀撤回告訴，有調解筆 錄2 份及告訴人撤回告訴狀1 件在卷可稽（見本院審交易字 卷第55頁、本院交易字卷第129 、140 頁），依上開說明， 本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 104 年 8 月 20 日
刑事第七庭 法 官 游育倫
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 周玉茹
中 華 民 國 104 年 8 月 20 日