臺灣臺北地方法院民事裁定 104年度重訴字第529號
原 告 李政錦
訴訟代理人 陳雪萍律師
被 告 台北市政府
法定代理人 柯文哲
訴訟代理人 許雅芝
賴香蘭
被 告 邱愛智
訴訟代理人 趙建興律師
複代理人 石惠貞
上列當事人間請求同意領取提存金事件，原告於104年7月29日提
起準備書二狀聲請為訴之聲明追加第二項。按以一訴主張數項標
的者，其價額合併計算之，民事訴訟法第77條之1第1項前段定有
明文。經查，原告起訴時所主張訴之聲明第一項為「被告（按即
台北市政府、邱愛智）應同意原告領取台灣台北地方法院提存所
96年度存字第4329號地價補償費提存金額新台幣8,616,000元。
」等情，嗣再追加訴之聲明第二項為「確認被告邱愛智就台灣台
北地方法院提存所96年度存字第4329號地價補償費提存金額新台
幣8,616,000元無權利質權（優先受償權）存在。」等情，是原
告前揭訴之聲明第一項與第二項間，請求之當事人及訴訟標的均
不相同，且二者亦非具有相互取代關係存在，亦未具有競合選擇
或是附帶請求之關係存在，是原告請求該數項標的之價額應合併
計算，而原告訴之聲明第一項與第二項訴訟標的金（價）額均各
核定為新台幣8,616,000元，合計17,232,000元，應徵第一審裁
判費新台幣163,712元，扣除原告繳納新台幣86,338元，尚不足
新台幣77,374元，茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限
原告於收受本件裁定送達5日內，向本院補繳上述不足額之裁判
費，逾期不繳，即駁回原告之訴，特此裁定。
中 華 民 國 104 年 8 月 10 日
民事第七庭 法 官 蘇嘉豐
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；關於命補繳裁
判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 104 年 8 月 10 日
書記官 陳惠娟