臺灣臺北地方法院民事裁定 104年度訴字第3013號
原 告 陳俊君
上列原告與被告三立電視股份有限公司、東森新聞雲股份有限公
司、年代網際事業股份有限公司及渠等對原告採訪、拍照、攝影
之記者人員及工作人員間請求損害賠償等事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後三日內，補正「被告即對原告採訪、拍照、攝影之三立電視股份有限公司、東森新聞雲股份有限公司、年代網際事業股份有限公司記者人員及工作人員」姓名及住所或居所，逾期未補正即駁回其訴。
理 由
一、按當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所；又起訴， 應以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其原因事實 、應受判決事項之聲明，民事訴訟法第116 條第1 項第1 款 、第244 條第1 項分別定有明文，此為起訴必須具備之程式 。次按，原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件之情形 者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應 定期間先命補正，同法第249 條第1 項第6 款規定甚明。二、經查：
㈠、原告於民國104 年7 月31日向本院起訴時，被告欄雖僅記載 三立電視股份有限公司、東森新聞雲股份有限公司、年代網 際事業股份有限公司（下稱三立電視等3 家公司）及該等公 司之所在地，惟在起訴狀主旨及聲明則均記載對「三立電視 等3 家公司」及「渠等當初強行採訪、拍照、攝影之工作人 員及記者人員（下稱三立電視等3 家公司工作人員及記者人 員）」請求損害賠償及不當得利，並載明請求「三立電視等 3 家公司」各給付原告新臺幣（下同）65萬元，以及請求「 三立電視等3 家公司工作人員及記者人員」，以三立電視等 3 家公司為單位，各給付原告20萬元等情，有民事告訴及聲 請狀1 份在卷可參（見本院卷第3 至4 頁），顯見原告除對 「三立電視等3 家公司」起訴外，亦有對「三立電視等3 家 公司工作人員及記者人員」起訴之意。
㈡、惟因原告僅陳明對「三立電視等3 家公司工作人員及記者人 員」起訴，未載明該等人員之正確姓名及住所，致本院無從 特定原告起訴之對象，而有起訴不合程式之情形，爰依首揭 說明，限原告於本裁定送達後3 日內，補正「三立電視等3 家公司工作人員及記者人員」之正確姓名及住所或居所，逾 期未補正，即駁回原告此部分之訴訟。
三、依首開規定，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 8 月 10 日
民事第八庭 法 官 吳佳樺
以上正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 104 年 8 月 10 日
書記官 鄧竹君
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網