臺灣臺北地方法院民事裁定 104年度監宣字第217號
聲 請 人 王桂英
相 對 人 張陳梅花
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告張陳梅花（女、民國二十八年一月四日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。選定王桂英（女、、民國五十五年十二月八日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。指定張景龍（男、民國六十一年十二月五日生、身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。聲請費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人負擔。 理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為相對人之次女，相對人因罹患失智 症，致不能為意思表示或受意思表示，現無能力處理自己之 事務，爰依法聲請對相對人為監護之宣告。又聲請人與關係 人張景龍分別為相對人之次女及長子，相對人家屬均同意由 聲請人及關係人張景龍分別擔任相對人之監護人及會同開具 財產清冊之人，是為相對人之利益，爰請求選定聲請人為相 對人之監護人，指定關係人張景龍為會同開具財產清冊之人 等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 。法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬 、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機 構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會 同開具財產清冊之人。法院選定監護人時，應依受監護宣告 之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一 切情狀，並注意下列事項：(一)受監護宣告之人之身心狀態 與生活及財產狀況；(二)受監護宣告之人與其配偶、子女或 其他共同生活之人間之情感狀況；(三)監護人之職業、經歷 、意見及其與受監護宣告之人之利害關係；(四)法人為監護 人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告 之人之利害關係。民法第14條第1項、第1111條第1項、第11 11條之1分別定有明文。
三、聲請人主張之事實，業據其提出戶籍謄本、全國財產總歸戶 查詢清單、願任職務同意書及親屬同意書等件為憑。而本院 於民國104年7月22日前往鑑定現場進行鑑定，相對人毫無回
應等情，此有本院同日調查筆錄在卷可憑。相對人經鑑定結 果略為：相對人經診斷為失智症及智能不足，於日常生活自 理、認知功能、社會能力方面皆有明顯障礙，對於資訊、因 應之能力受損，無法處力自己事務，回復可能性低等語，有 臺北市立聯合醫院中興院區104年7月29日北市○○○○0000 0000000 號函附之精神鑑定報告附卷可稽。本院綜上各情， 認相對人確因失智症，致不能為意思表示或受意思表示，且 不能辨識其意思表示之效果，符合受監護宣告之要件，爰對 於相對人為監護之宣告。
四、本院審酌聲請人為相對人之女，當能盡力維護相對人之權利 ，並予以適當之照養療護，且有意願擔任相對人之監護人， 爰選定聲請人為監護人。又關係人即相對人之子張景龍願意 擔任會同開具財產清冊之人，並指定其為會同開具財產清冊 之人，以保障受監護宣告之人之權益。
五、末按監護人應以善良管理人之注意，執行監護職務。又監護 人於執行監護職務時，因故意或過失，致生損害於受監護人 者，應負賠償之責。且法院於必要時，得命監護人提出監護 事務之報告、財產清冊或結算書，檢查監護事務或受監護人 之財產狀況。民法第1113條準用同法第1100條、第1109條第 1項、第1103條第2項規定均有明文，是監護人自應妥適管理 受監護宣告之人之財產，並使用於其照護所需費用。另依民 法第1113條準用同法第1099條之規定，於監護開始時，監護 人對於受監護宣告之人之財產，應會同開具財產清冊人於 2 個月內開具財產清冊並陳報法院，於上開財產清冊開具完成 並陳報法院前，監護人對於受監護宣告之人之財產僅得為管 理上必要之行為，均附此敘明。
六、程序費用負擔之依據：依家事事件法第164條第2項。中 華 民 國 104 年 8 月 13 日
家事法庭 法 官 賴武志
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。中 華 民 國 104 年 8 月 13 日
書記官 蔡沛圻