臺灣臺北地方法院民事裁定 104年度監宣字第211號
聲 請 人 張玉旻
代 理 人 蔡炳楠律師
相 對 人 張高菊
上列當事人間聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告張高菊（女、民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告之人。選定張玉旻（女，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告之人張高菊之輔助人。程序費用由受輔助宣告之人負擔。
理 由
一、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意 思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足者，法院 得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之 其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為輔 助之宣告。受輔助宣告之人，應置輔助人；法院為輔助之宣 告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居 事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人 選定一人或數人為輔助人。法院選定輔助人時，應依受輔助 宣告之人之最佳利益，優先考量受輔助宣告之人之意見，審 酌一切情狀，並注意下列事項：受輔助宣告之人之身心狀態 與生活及財產狀況、受輔助宣告之人與其配偶、子女或其他 共同生活之人間之情感狀況、輔助人之職業、經歷、意見及 其與受輔助宣告之人之利害關係。民法第15 條之1、第1113 條之1第1項、第2項準用第1111條及第1111條之1分別定有明 文。次按，法院對於監護宣告之聲請，認為未達應受監護宣 告之程度，而有輔助宣告之原因者，得依聲請或依職權以裁 定為輔助之宣告，民法第14條第3項、家事事件法第174條第 1項亦定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人為相對人之長女，相對人係老年期癡 呆症患者，現況已無能力處理自己之事務，爰依法聲請法院 宣告相對人為受監護宣告之人，並請求選定聲請人為監護人 ，指定關係人藍天青為會同開具財產清冊之人。如認未達監 護宣告之程度，請為輔助之宣告。
三、經本院於民國 104年7月2日在鑑定人面前訊問相對人，相對 人能回答姓名、生日，對於涉及計算之問題則未能確切回應 ，有訊問筆錄足參；其經鑑定結果為：相對人之臨床精神科 診斷為「混合型失智症」，自60多歲開始有家事執行功能障 礙與性格行為改變的早期失智跡象，多年隨著病程進展至今 ，其自我清潔照顧、現實理解判斷、計算與處理金錢財產、 語言表達等各方面的認知與心智功能雖未達全然喪失，但顯
然已達明顯之減退至中度的失智障礙程度，顯然無法獨立有 效合宜地管理處分自己財產，以現今醫學技術，其心智狀態 回復之可能性極微，應符合輔助宣告之條件等語。有天主教 耕新醫療財團法人耕莘醫院精神鑑定報告書在卷足佐。堪認 相對人未因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或 受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果之程度，尚未達 應受監護宣告之程度。惟其已因中度失智，造成為意思表示 或受意思表示，或辨識意思表示效果能力顯有不足，有受輔 助之必要，爰裁定為輔助之宣告。
四、審酌聲請人為相對人之女，且為相對人主要照顧者，當能盡 力維護相對人之權利，爰認由聲請人擔任輔助人，最能符合 受輔助宣告之人之最佳利益，爰選定聲請人為輔助人。五、依家事事件法第177條第2項、第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 104 年 8 月 7 日
家事法庭 法 官 薛嘉珩
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 104 年 8 月 7 日
書記官 張竣閔